El Summum del cinisme

El diari espanyol El País publicava diumenge 13 de maig un reportatge de Clodovaldo Hernández amb un títol realment significatiu: “Les paradoxes del socialisme a la veneçolana.

guanya força en l'economia del país, enmig d'una onada de consumisme clarament capitalista”.Al text s'explica que el govern del President Chávez ha nacionalitzat algunes empreses de serveis bàsics com la telefonia o parts de sectors estratègics com el petroler.Tots aquests passos, diu l'autor del reportatge, “són símptomes que el socialisme del segle XXI ha deixat d’ésser una simple consigna del president Hugo Chávez”.El curiós del reportatge és que aquestes manifestacions d'avenç cap al socialisme es contraposen a un fenomen que l'autor interpreta com la bona salut de la que gaudeix el capitalisme a Veneçuela: el fet que aquest país "viu un dels moments més intensos del consum de tot tipus de béns".En el propi reportatge es presenten les dades de l'Institut d'Estadística Veneçolà que són ben significatives: “segons aquest Institut, l'ingrés familiar mitjà es va elevar un 34,7% al 2006.

Aquest organisme, que emet les xifres oficials de Veneçuela, assegura que l'ingrés mitjà per llar era de 831.540 bolívares (uns 287 euros) mensuals al 2005, i va passar a 1.120.659 bolívares (387 euros) per al segon semestre de 2006”.Jo crec que la interpretació de tot això hauria de semblar òbvia a qualsevol observador objectiu: el govern veneçolà està essent capaç d'augmentar el poder adquisitiu de la població, aconseguint que tots els seus ciutadans gaudeixin de més possibilitats per tal de satisfer les seves necessitats.Segons totes les dades disponible, això és un fet indiscutible que ha d'unir-se als avenços impressionants en benestar social aconseguits a través de les diverses Missions que estan ensenyant, donant salut, formació professional o capacitat emprenedora a milions de ciutadans que abans no tenien ni la més mínima possibilitat de gaudir de res d'això.

Però en lloc de reconèixer que el govern ho fa bé, com és indiscutible a tenor de les dades que proporciona el propi reportatge, en aquest es fa un cínic joc malabar per a fer creure que les nacionalitzacions (el mal) són el socialisme i el consum (el bé) és el capitalisme.És veritat que l'ànsia consumista que de vegades duu a desitjar més del necessari és un residu dels valors materialistes que impulsen les societats capitalistes, però el desig de tenir béns per a satisfer les necessitats i, sobretot, la possibilitat de tenir-los no és, ni molt menys, res exclusiu del capitalisme.

el contrari! No hi ha cap règim que, disposant de més recursos, hagi generat i estigui generant (a causa de la desigualtat que provoca) més mancances, insatisfacció i frustració social que el capitalisme.Tot al contrari, el procés que s'està vivint a Veneçuela està demostrant que és possible mantenir equilibris econòmics i generar més activitat i, alhora, repartir molt més justament, de manera que augmenti la capacitat adquisitiva de tots els éssers humans i no només dels més afavorits de sempre.El que està passant a Veneçuela és que els avenços democràtics cap al socialisme porten més riquesa i més benestar per a tots i no més misèria, com voldrien que passés els seus crítics per a poder entrar a sac contra el govern veneçolà.

No poden fer-ho i aleshores recorren a aquestes anàlisis veritablement manipuladores.Però no hem de confondre'ns ni deixar-nos enganyar.Si avui en dia a Veneçuela ha augmentat tant el consum com a conseqüència de l'increment en la capacitat adquisitiva de la població (alguna cosa que als assalariats de l’estat espanyol no els passa des de 1997), com es diu en el reportatge, no és gràcies a la bona salut del capitalisme sinó a la del procés de canvi que s'està realitzant, i gràcies a l'avenç positiu i ben fet cap a un socialisme de nou tipus com el que els veneçolans volen construir.Gràcies al fet que l'Estat veneçolà disposa d'una bona part dels recursos estratègics de la nació i al fet que la seva voluntat és la d'assolir que els seus fruits es reparteixin amb justícia i igualitarisme i no només entre les minories dominants, és pel que ara es pot aconseguir que siguin molts més ciutadans els que poden adquirir béns per a satisfer les seves necessitats.Una altra cosa és que darrere d'aquest fenomen de consum tan elevat segueixin existint desigualtats (en tot cas infinitament menors que les que existien abans del període de Chávez, quan Veneçuela era el paradigma del malbaratament neoliberal) i que hi pugui estar havent un cert afany consumista que respon més a la frustració acumulada durant tants anys de domini oligàrquic i a la pervivència de valors materialistes.

Però com els propis veneçolans adverteixen i desitgen, són valors que poc a poc aniran transformant-se en d’altres que responguin a l'ètica molt més humana de la sostenibilitat. S'aniran corregint democràticament al llarg del propi procés de canvi perquè, a diferència del que succeeix en el capitalisme, a Veneçuela no es vol que el consum sigui un procés orientat només al fet que les empreses guanyin diners sinó que s'entén com un inevitable mitjà de satisfacció material que ha d'estar al servei de l'enriquiment integral i equitatiu dels éssers humans com a tals.

Text publicat originalment a Rebelion

Juan Torres López és catedràtic d'Economia Aplicada de la Universitat de Màlaga