Eman Abdelhadi és sociòloga, activista i escriptora. Treballa a la Universitat de Chicago, on investiga sobre diferències de gènere en les trajectòries de les persones musulmanes dels Estats Units. Com a activista, ha estat vinculada a diverses lluites, com la solidaritat amb Palestina, l’antiracisme, la lluita contra les presons i el control social, o grups musulmans queer. Amb M. E. O’Brien, van portar el seu imaginari polític a la novel·la amb Tot per a tothom. Una història oral de la Comuna de Nova York, 2052-2072 (Manifest, 2026), on viatgen mig segle al futur per explicar-nos, a través d’una història oral ficcionada, com es va crear la comuna de la capital nord-americana.
Podem confiar en el fet que el futur serà millor que el present?
No és una qüestió de si podem o no, hem de creure que serà millor, perquè això ens orienta a una forma diferent de vida i de subjectivitat. Si creiem que el futur pot ser millor, estructurem les nostres vides cap a aquesta millora. Els moviments socials ho intenten un cop i un altre i potser són derrotats un cop darrere l’altre, però no hi ha cap escenari en què guanyem sense intentar-ho. No hi ha cap escenari en què guanyem un món millor sense moviments socials, mai ha passat i mai passarà. El que hi ha són molts escenaris en què hem tingut moviments socials i hem perdut i perdut i perdut, i algun cop hem guanyat. Però també té a veure amb les vides individuals i col·lectives que volem viure. Com serien sense aquesta esperança i aquest compromís? Crec que serien molt difícils de viure, i per mi aquesta és la pregunta real.
Un element crucial de la vostra novel·la és el plaer i el que aprens de gestionar coses col·lectivament, sigui un hospital, un campus o una festa.
Efectivament, el plaer. Si pensem el factor eròtic no només en un sentit sexual, sinó com una força creativa, el capitalisme ens està robant això sistemàticament. La majoria ens passem la vida fent coses que no volem i els beneficis de les quals no són nostres. En el llibre imaginem que la força eròtica de tothom està bolcada en la revolució i la cura col·lectiva, i hi ha un plaer enorme en això. Als capitalistes els encanta dir que les comunistes odiem el treball, que som mandroses, però és un llibre on tothom treballa amb un gran plaer, i de forma més productiva i eficient. M’agrada que preguntis pel plaer perquè és part central del llibre. El plaer de crear, de veure i gaudir els fruits del teu treball, i que aquests fruits es puguin estendre a altres persones. Això no ho tens treballant com a caixera en un supermercat o com a oficinista en una gran corporació, aquestes feines les fem per pagar el lloguer i menjar. No podem ni començar a imaginar les possibilitats de posar en comú tota la nostra energia vital, la creativitat de tothom per l’alliberament col·lectiu.
Parleu d’experiències molt locals i aterrades que ens apropen a l’alliberament. La revolució que relateu no ve d’un gran partit o una estratègia unificada.
“La teoria revolucionària del llibre és que allò que creem per cuidar-nos les unes a les altres en moments de crisi és el que acabarà canviant les formes de relació”
La teoria revolucionària del llibre és que allò que creem per cuidar-nos les unes a les altres en moments de crisi és el que acabarà canviant les formes de relació. No vol dir que construirem la comuna i serà una idea tan atractiva que tota la resta s’ensorrarà. El que passa és que tota la resta s’està ensorrant, i en aquestes escletxes és on construïm la comuna. Aquest ensorrament és clau en el llibre. Per alguna gent potser és dur perquè es pensen que si fem un partit prou gran, llavors… Potser tenen raó, no sé què passarà, però sé que les estratègies que hem provat els darrers cent anys no han funcionat. Per escriure un llibre que fos realista amb les crisis que vivim i plausible en la seva transició cap a un món millor, havíem de tenir present que és improbable que aquestes estratègies puguin funcionar d’un dia per l’altre.
No plantegeu una utopia naïf, sinó que de fet en el llibre les coses es posen molt pitjor del que estan ara, que sembla la tendència des que el vau publicar el 2022. Això és el que sovint paralitza la gent.
Crec que justament per això el llibre està funcionant tan bé i cada any se’n venen més que l’anterior. Diria que és perquè la crisi està en el llibre. Podríem haver anat cinc-cents anys cap al futur, o a un altre planeta i una altra espècie, totalment desvinculades del present. Però volíem imaginar el col·lapse, i com en sortia alguna cosa millor. Crec que la gent necessita poder imaginar que, tot i que les coses segueixin el curs actual, podem construir una alternativa.
En les històries del llibre la violència hi és molt present, no només la del poder, sinó també la violència revolucionària cap a presons, policies, colons, propietaris… Ho veieu com una necessitat?
“És difícil imaginar una transició que no inclogui almenys certa violència revolucionària. Reconèixer això és homenatjar la història i la realitat de la violència revolucionària davant el capitalisme”
Probablement vivim l’època més violenta en la història de la humanitat. Als Estats Units tenim el govern més violent que ha existit mai pel que fa a les seves intervencions. Hem de reconèixer això, i aquest reconeixement passa també per assumir que hi haurà violència en resposta. El capitalisme no col·lapsarà només perquè decidim que és dolent. Tots els intents de canvis socials massius s’han trobat una violència extraordinària de l’Estat i el capital, i això sempre serà així. És difícil imaginar una transició que no inclogui almenys certa violència revolucionària. Reconèixer això és homenatjar la història i la realitat de la violència revolucionària davant el capitalisme, l’Estat i el colonialisme d’assentament, també avui. I una altra motivació per incorporar aquesta violència revolucionària al llibre és desnaturalitzar la idea que la violència de l’Estat no ho és i que la dels moviments socials o la revolucionària és l’única violència. Això és el que vol l’Estat que pensem.
Dos moments al llibre m’han semblat especialment emocionants. Un és l’alliberament de Palestina.
I tant.
Què ens ensenya la lluita del poble palestí avui?
Palestina ha conquerit els cors i l’atenció de tothom durant dècades perquè sempre ha estat l’excepció que confirma la regla; Palestina no és l’excepció, és la regla. Si tens un món en què s’accepta el colonialisme d’assentament, llavors el colonialisme d’assentament és la regla. Si tens un món en què tot un poble pot ser subjugat durant vuit dècades, aquest és el món on vius. Mentre l’elit global ens vol convèncer que vivim en un món basat en regles, i que si segueixes el camí correcte tot anirà bé, Palestina és la gran bandera que diu: no, això no és real.
Quan en aquesta lluita diem que nosaltres no estem alliberant Palestina, que Palestina ens està alliberant a nosaltres, el que volem dir és que està exposant totes les contradiccions que estructuren la nostra societat. I quan es posen aquestes contradiccions al descobert, sabem quines són les falles d’aquest sistema. Crec que per això aquest capítol és particularment emocionant. I el llibre va sortir el 2022, no m’imaginava que prendria aquesta vida davant el genocidi.
No només en el capítol sobre Palestina, sinó en el llibre en general estan molt presents la identitat, la cultura, la religió… En canvi, una part de l’esquerra esperaria que un futur utòpic hagués superat les religions i les identitats.
Crec que sota el comunisme moltes de les divisions que existeixen ara perdrien rellevància, però no sabem de quina manera. D’aquí a cinquanta anys, encara que estiguem en transició cap al comunisme, la religió, l’ètnia, la nacionalitat, encara hi seran. Una altra cosa és si estructurarien la societat de la mateixa manera. Tenim diferències que no estan estructurant la nostra societat, com el color dels cabells, així que crec que moltes d’aquestes diferències tindran un altre rol. Imaginar l’alliberament és imaginar un món on aquests no siguin els principis organitzadors de la vida, però poden ser una font d’afinitat, d’alegria, de connexió i de confort espiritual.
Un altre moment especialment emocionant és al capítol sobre una persona que viu en una comunitat cristiana d’extrema dreta. En un moment diu: “Volíem el món nou amb totes les nostres forces, però quan finalment va arribar, sentíem que no érem capaces de viure-hi”. Hi ha aquesta tensió constant entre com canviar el món i com canviar nosaltres, i es parla molt de trauma a la novel·la.
“Em sembla que totes afrontem un dol per la persona que hauríem estat si fóssim lliures, la versió de nosaltres que hauria viscut en la comuna”
El trauma és un tema molt important per nosaltres. La meva coautora, M. E. O’Brien, és psicoterapeuta, i és algú que pensa molt en la psique, i jo també hi penso molt, tot i que potser d’una manera menys informada. Em sembla que totes afrontem un dol per la persona que hauríem estat si fóssim lliures, la versió de nosaltres que hauria viscut en la comuna, perquè viure en aquest sistema té un impacte. Estem en una batalla ideològica constant, i és una batalla per les nostres pròpies subjectivitats.
Per exemple, jo treballo una quantitat brutal d’hores, i intento dir-me que és perquè estic fent coses bones, estic organitzada i escric ficció revolucionària, i no treballo només pels diners, i tal i tal altre… Però no hi ha dubte que he estat emmotllada per l’imperatiu de produir i consumir, per estar en un estat de producció constant, i producció amb resultats mesurables. En el llibre assumim el fet que hi ha generacions senceres que han estat conformades per aquest sistema, però que també són part de la revolució en aquesta transformació de la personalitat.
Igual que intentem ser realistes sobre la transició en l’estructura social, intentem ser-ho també sobre la transició en la psique individual. La gent en sortirà portant molt de trauma i dolor, i intentant transitar cap a una manera millor de viure. En aquest sentit, l’estructura del llibre ha estat molt útil, perquè ens ha permès escriure personatges que han viscut la major part de les seves vides en el món que coneixem, però també altres que han nascut i crescut a la comuna, i hem pogut jugar amb aquestes diferències.
Vau publicar el llibre el 2022 i des de llavors han passat moltes coses.
Déu n’hi do la dècada que vivim.
Com porteu la comparació entre el futur que vau imaginar i el que s’ha anat desplegant en aquests quatre anys?
Els detalls del que està passant varien, però la dinàmica general de precipitar-se cap al desastre és bastant coherent; massa, pel meu gust. A vegades parlo sobre el llibre amb gent que té una visió del canvi social més basada en l’Estat, que confien a prendre el control de l’Estat, desenvolupar la socialdemocràcia. Per mi, que tothom ho provi tot. Com a persona que viu una vida bastant decent, espero genuïnament que tinguin raó i jo no. No vull veure el nivell de patiment que relatem. Però no veig com aquestes institucions que han estat tan perverses i el poder de les quals no ha parat de créixer, puguin fer un canvi i ser institucions benignes. Per exemple, algun cop he rellegit el capítol sobre Palestina i m’ha semblat molt naïf no haver anticipat el nivell d’horror amb el qual podia actuar Israel, el que hem vist els últims dos anys. El que veiem és la precipitació cap a la barbàrie. Quan diem “socialisme o barbàrie”, és que la barbàrie és aquí, és per tot arreu. I empitjora, és cada cop més descarada.
Al llibre apareix la guerra, i concretament la guerra contra l’Iran, com una crisi per l’imperi. La guerra que veiem ara ens mostra aquesta crisi?
El que passa ara als Estats Units, al cor de l’imperi, és que l’imperi actua amb continuïtat, molt més del que molts progressistes volen creure. És una bèstia moribunda que es torna tan violenta com pot. Però això també vol dir que és al seu llit de mort, això és molt clar. Als Estats Units la gent s’està adonant que no som guais, ens estem posant al dia amb el que la resta del món ja sap: que és un imperi sanguinari que ha portat una destrucció enorme arreu.
“Diria que l’imperi s’autodestrueix, i no és només per l’Iran. L’administració de Trump ha desarticulat la millor maquinària de captura de cervells del món”
Diria que l’imperi s’autodestrueix, i no és només per l’Iran. L’administració de Trump ha desarticulat la millor maquinària de captura de cervells del món, que era el sistema d’educació superior dels Estats Units, que portava la gent més talentosa de tot el món al servei dels negocis i l’imperi americà. Això s’ha autodestruït com molta de la infraestructura interna i la població dels Estats Units és cada dia més miserable.
I quin hauria de ser el nostre rol en aquest moment?
Crec que tenim dos rols. Un és treballar tant com puguem per millorar les condicions materials de la gent. No podem seure a casa a esperar la revolució, a esperar que caigui l’imperi. I després hem de continuar construint assajos d’espais de llibertat, continuar cuidant-nos les unes a les altres per crear aquestes missives des del futur. Crec que ho fem cada cop que fem una cuina comunitària, o una acampada, o simplement una protesta en què la policia ens persegueix per la ciutat. Estem demostrant la nostra capacitat d’autogovernar-nos i de construir infraestructures i xarxes per estar preparades per cuidar-nos les unes a les altres mentre el sistema fa aigües. I per fer això crec que és molt important tenir clar qui són els nostres aliats i qui els nostres enemics, i enfocar-nos clarament en la classe dominant com l’enemic, i tenir el cor tendre entre nosaltres. En els nostres moviments hem de ser amables i agraïdes entre nosaltres i reconèixer que ningú té les respostes. Cap de nosaltres sap exactament què passarà.
Els llibres escrits per personatges i grups del Black Power van tenir una gran difusió a finals de la dècada del 1960 i principis de la del 1970. Atiaven la imaginació dels joves radicals d’Europa i, alhora, enfortien la col·laboració internacional entre els activistes.
Quan lesCitacions del president Mao, més conegudes com elLlibre Roig de Mao, es van publicar i distribuir a escala internacional el 1967, a l’Alemanya Occidental se’n van vendre 100.000 exemplars, a França 60.000 i a Itàlia 40.000 pel cap baix. En els anys següents,el text va tenir una bona acollida general per part d’organitzacions activistes de tot Europai va esdevenir una obra essencial en els grups radicals negres dels Estats Units. «Molts Panteres fan servir elLlibre Roig de Maocom a text de referència», escrivia el 1969 Dan Georgakas, poeta i historiador especialitzat en el moviment obrer, aQuaderni Piacentini, la revista pionera de l’esquerra italiana. Georgakas, nascut a Detroit, havia viscut un temps a Roma i s’havia convertit en una font d’informació recurrent entre els radicals italians sobre els moviments de protesta que es donaven als Estats Units. Va col·laborar enBlack Power: Potere Negro: Analisis e Testimonianze(1967), del sociòleg Roberto Giammanco, amic seu i antic estudiant d’intercanvi als EUA. Les oportunitats de creuar l’Atlàntic que van tenir Georgakas i Giammanco, i el llegat que van deixar aquestes visites (nodrit per la correspondència i sostingut per l’activa cultura editorial de l’esquerra política), reflecteixen un dels trets distintius, per bé que sovint s’ha passat per alt, dels moviments de finals dels seixanta i principis dels setanta:els llibres eren una de les cares de l’activisme, i la protesta avançava a cop de tinta.
Les obres escrites per i sobre revolucionaris de fama internacional, com ara Mao, Frantz Fanon, Fidel Castro, Ernesto Che Guevara o Malcolm X, van ser una insígnia del radicalisme d’esquerres durant la segona meitat dels seixanta i la primera dels setanta. Per a molts moviments els llibres van passar a ser un component bàsic de la seva identitat pública, i del seu programa polític. Entre aquests títols hi havia els que estaven escrits per i els que versaven sobre activistes i organitzacions del Black Power dels EUA. A principi de la dècada del 1970, els llibres escrits pels exponents més destacats del moviment, com eren Stokely Carmichael, Eldridge Cleaver o H. Rap Brown, així com textos firmats per organitzacions prominents, o per presos polítics, com Angela Davis o George Jackson, havien guanyat una popularitat enorme, ascens al qual va contribuir l’augment que de manera paral·lela es donava en el nombre de llibreries propietat de persones negres, «pilars del moviment Black Power», i en el de publicacions d’editorials independents.
Traduïts a una gran varietat d’idiomes, aquests llibres sobre el Black Power, juntament amb d’altres escrits per grups estudiantils i radicals dels EUA, eren una peça més del complex engranatge global de l’oposició. Venuts a preus baixos, editats en format de butxaca i produïts per entitats ben diverses (impremtes populars, grups d’esquerres emergents i fins i tot prestigioses cases editorials), els llibres feien accessibles les idees d’activistes i grups de renom, alhora que donaven al Black Power, i als moviments afins, la seva naturalesa teòrica. Si examinem de més a prop l’estructura que va engegar i que va mantenir aquests projectes editorials, primer als Estats Units i després per tot Europa, comprendrem millor com s’organitzaven els moviments polítics d’aquest període i en podrem extreure lliçons ben il·lustratives sobre la relació que s’estableix avui dia entre el món editorial i l’organització popular d’esquerres.
La protesta com a producte
La «literatura de la revolució», com va descriure-la un comentarista nord-americà, formava part d’una tendència més àmplia segons la qual «la protesta havia passat a ser un producte» durant aquesta dècada a cavall dels seixanta i els setanta. La dimensió textual d’aquests moviments ens fa recordar que les convulsions que llavors va suposar la creació de mons diferents eren causades per tres canvis que van produir-se de manera interconnectada en la societat occidental: l’arribada a l’adultesa dels qui havien nascut en acabar la Segona Guerra Mundial, l’expansió de l’educació superior —i l’increment del nombre d’estudiants (sobretot, encara que no només) als EUA— i una revolució en la infraestructura cultural mundial. Els llibres se situaven en el vèrtex que unia aquestes tres facetes: la política d’esquerres, l’activisme estudiantil i l’aparell mediàtic.
Foto: Flickr – Wystan
Als Estats Units, la intersecció de causes polítiques i cases editorials va començar a prendre notorietat a partir de mitjan anys seixanta. Com ha argumentat Louis Menand, professor de literatura de Harvard, en aquells anys «els llibres eren bombes». Un material incendiari com aquell contenia veus punyents que exigien mesures contra la pobresa, pel feminisme i a favor del medi ambient, així com cròniques de la rebel·lió contracultural en primera persona, algunes de les quals suposadament escrites per radicals com els líders del moviment yippie Jerry Rubin i Abbie Hoffman. Aquesta tendència era internacional, tot i que era molt més pronunciada als EUA, on els llibres de la revolució es venien a cabassos. Les dammés de la terre (1963), de Frantz Fanon, va sortir en edició rústica en un moment en què les ciutats nord-americanes esclataven en un «llarg i càlid estiu»: en aquest escenari, el 1968 se’n van vendre 150.000 exemplars, una quantitat que eclipsa les 3.000 còpies que el biògraf de Fanon, David Macey, ens explica que es van vendre a França en els vint anys posteriors a la publicació original de l’obra, el 1961. El text de Fanon va tenir, com el de Mao, una influència fundacional en les organitzacions del Black Power dels Estats Units, alhora que les xifres de vendes posaven de manifest el que el 1969 el New York Times va descriure com una «explosió de publicacions negres».
La producció de llibres, de fet, va passar a ser una característica visible del Black Power nord-americà. A partir de mitjan anys seixanta les obres de i sobre personatges negres de l’àmbit polític i cultural esdevenien èxits de vendes a l’instant, i en qüestió de pocs anys se’n venien traduccions per tot Europa. El 1968 als Estats Units es van vendre mig milió d’exemplars d’una edició rústica de The Autobiography of Malcolm X (1965), i en els deu anys següents se’n van vendre més de sis milions a tot el món. Soul on Ice (1968), escrit pel membre del Partit Pantera Negra Eldridge Cleaver, va superar el milió de còpies venudes als EUA en el mateix any en què es va publicar, i no va trigar a ser traduït a diversos idiomes europeus, entre els quals el francès, l’italià, el neerlandès, l’alemany, el suec o el castellà (el 1971), així com al japonès.
A Europa l’interès que despertava la rebel·lió del jovent nord-americà creixia sense parar durant la dècada del 1960. Va sorgir, però, enmig de revoltes urbanes, protestes contra la guerra del Vietnam i l’emergència del Black Power a finals dels seixanta. Els llibres solien servir com a vehicle i símbol alhora d’aquestes efervescents corrents de compromís. La cobertura que en van fer aleshores els mitjans informatius suecs, per exemple, algunes mostres de la qual es poden veure avui dia a The Black Power Mixtape(2011), ens confirma la popularitat de la qual gaudien aquests personatges i aquests llibres entre el públic escandinau. Quan el 1967 Carmichael, líder de l’Student Non-Violent Coordinating Committee (SNCC) i defensor del Black Power de renom internacional, va visitar Estocolm, els equips de periodistes van enregistrar el seu discurs. Setmanes més tard en van retransmetre un altre que va fer París i que va acabar, com es veu a les imatges, envoltat d’estudiants francesos firmant-los exemplars de Black Power (1967), llibre que va escriure juntament amb Charles V. Hamilton. Sis anys després, els teleespectadors de Suècia van poder entrar a la National Memorial African Bookstore, on el propietari de la qual, el famós llibreter Lewis Michaux, destacava la importància dels llibres en la consciència política negra contemporània. Mentre Michaux parlava, les càmeres recorrien els abarrotats prestatges de la llibreria i mostraven primers plans dels títols que el públic suec se suposava que reconeixeria. A principis de la dècada del 1970, aquests llibres eren habituals en grups de lectura i societats culturals, se solien vendre en concentracions i llibreries de París, Estocolm i molts altres llocs, i eren absorbits per un públic europeu heterogeni.
La política de la publicació de protesta
Si bé és cert que la publicació de llibres va passar a formar part del repertori del Black Power a finals dels seixanta, no tots els activistes aspiraven a ser reconeguts com a escriptors, o com a mínim no d’entrada. Carmichael va dir al seu editor de Random House que ell «no va pretendre mai ser escriptor» i que es considerava tan sols un «activista polític». Com ens recorda el seu biògraf Peniel Joseph, però, Carmichael tenia l’esperança que les seves obres servissin com a «arma política per al període en què s’han escrit». La concepció dels llibres com a eines insurreccionals capaces de convocar una consciència negra contestatària —capaces de «fer entrar la policia als carrerons», que és el que havien de fer les noves obres creatives, segons insistia Amiri Baraka, poeta del moviment Black Art— va sorgir de la idea que entenia el periodisme, la indústria editorial i els mitjans com a forces dominants de la societat i que considerava que els llibres i projectes culturals radicals havien de disputar-los aquesta influència.
El Partit Pantera Negra, format el 1966 a Oakland, Califòrnia, sens dubte combregava amb aquesta opinió: va distribuir pamflets que assenyalaven el periodisme convencional i el titllaven de còmplice en l’assassinat de membres del Partit, i va treballar amb un conjunt de productors experimentals de l’àmbit de la cultura i l’activisme per crear uns «mitjans populars». El 1960, el sociòleg afroamericà St. Clair Drake afirmava en aquest sentit que la revolució del Black Power als Estats Units implicaria «feines de carrer» i «feines intel·lectuals», i que un deure era inseparable de l’altre. L’anàlisi social intel·ligent era un mode d’intervenció política, i en conseqüència l’escriptura de llibres va convertir-se en un component declarat del Black Power. Els llibres obrien espais on grups i activistes podien exposar les condicions a les quals s’havien d’enfrontar les comunitats urbanes negres als EUA, entreteixir els revitalitzats conceptes de marxisme i maoisme amb unes nítides descripcions de la violència i el desemparament estatals, i relacionar l’organització de les comunitats negres nord-americanes amb les insurgències que es propagaven arreu del planeta en el context del moviment tercermundista.
L’acció editorial també esdevenia una pota més de l’acció política en el moment en què passava a ser reconeguda com un mitjà per recaptar fons entre els activistes dels Estats Units. No era pas infreqüent que els escriptors i professors universitaris d’esquerres donessin gran part del que generava la seva cartera cultural a les organitzacions amb les quals tenien vincles. El famós historiador i escriptor Howard Zinn va donar tots els royalties que va guanyar amb SNCC: The New Abolitionists (1964), que va tenir unes vendes impressionants durant dos anys, a aquesta organització que lluitava pels drets civils. Carmichael va fer el mateix: va demanar que la seva part dels ingressos de Black Power (1967) es destinés al programa universitari de l’SNCC. L’historiador Philip Foner, compilador de la primera col·lecció de fragments del diari del Partit Pantera Negra, publicada sota el títol The Black Panthers Speak (1970), va redirigir al Partit la majoria dels diners que va guanyar amb aquest projecte. En el contracte que Malcom X va signar amb Doubleday per la seva autobiografia va establir-hi uns royalties que haurien d’anar destinats a la Muslim Mosque, l’organització que va fundar després de deixar la Nació de l’Islam, i —de manera premonitòria— en cas que morís, a la seva viuda.
En una altra banda he explicat que diversos dels llibres publicats pel Partit Pantera Negra als EUA en aquells anys van generar unes quantitats de diners considerables per al Partit, que en la majoria dels casos procedien d’avançaments que els feien comptant amb beneficis futurs. Random House, per exemple, va pagar al Partit 100.000 $ pels drets de publicació del segon manuscrit de George Jackson, Blood in My Eye (1972), preveient que repetiria l’èxit fenomenal que havia assolit amb Soledad Brother (1970), amb mig milió d’exemplars venuts només el primer any; finalment, però, no va ser així. Les traduccions de textos del Partit que van fer alguns grups europeus, sobretot si eren organitzacions petites, tampoc amagaven la finalitat de generar ingressos amb aquestes obres. Una modesta sèrie de pamflets que l’activista Karl-Dietrich Wolff, exdirigent de la Sozialistische Deutsche Studentenbund, va produir entre 1970 i 1971 en nom del Solidaritätskomitee für die Black Panther Partei ho deixava ben clar: «Els beneficis de la venda d’aquest pamflet es destinaran al Partit Pantera Negra» («Gewinn aus dem Verkauf dieser Broschüre geht an die Black Panther Partei»), i animava els lectors a fer-hi més aportacions i a organitzar grups per recaptar fons.
Foto: Wikipedia
Aquests sis pamflets sobre els Panteres Negres Wolff els va publicar a través del seu nou segell, Roter Stern Verlag, a Frankfurt, d’acord amb la seva idea que l’esquerra necessitava una infraestructura cultural pròpia. Aquest parer estava ja molt consolidat i era àmpliament compartit, tal com ha demostrat Timothy Scott Brown en el seu impressionant estudi Sixties Europe (2020). A això hi van contribuir especialment les diverses maneres en què els activistes i personatges de cultura europeus s’apropaven als grups del Black Power dels EUA. L’escriptor francès Jean Genet, un dels ferris defensors dels Panteres, va lloar el diari de la comunitat del Partit per fer un periodisme que venia «de l’altre extrem del canó», mentre que el periodista Jørgen Dragsdahl va traduir al danès un assaig de Huey P. Newton, líder dels Panteres, perquè «la lluita que vindrà exigeix que la comunicació i la coordinació entre totes les fronteres siguin més estretes del que ho han estat mai en la història del socialisme». Bernward Vesper, radical i editor alemany, deia que una entrevista que Eldridge Cleaver havia fet per a la revista Playboy tenia «importància política […] fins i tot per a l’esquerra europea», i en conseqüència la seva col·lecció «Voltaire Flugschrift» era «el millor lloc on Cleaver podia fer arribar les seves idees a un públic estudiantil i intel·lectual». Malgrat tot, moltes de les obres cabdals dels activistes del Black Power, incloent-hi les escrites pels membres més destacats dels Panteres, van ser publicades per grans editorials, fet que confirma l’observació que Theodor Adorno havia fet anys abans: «[als Estats Units] tots els productes culturals, fins i tot els inconformistes, són incorporats al mecanisme de la distribució de capital a gran escala».
Quan Adorno va morir, el veredicte era ja irrefutable. Random House, com moltes altres grans firmes dels EUA, s’havia erigit en entusiasta defensora dels «nous radicals» del país, esquivant amb destresa les acusacions que rebia per revendre als activistes les seves pròpies idees, i com a aliada demostrada dels grups del Black Power. Els editors organitzaven actes de captació de fons per al Partit Pantera Negra, pressionaven els directors de les presons perquè alliberessin activistes destacats i s’apuntaven amb el seu nom a comitès de suport. Paral·lelament a aquestes accions es produïen una sèrie de canvis interns en la premsa i en tot el sector. Random House acabava d’anomenar un nou editor, Toni Morrison, qui anys més tard rebria diversos premis per la seva tasca com a escriptora i novel·lista. I tot i que sempre va mantenir una certa distància amb el moviment («No anava a les manifestacions. No anava enlloc, jo. No participava en res»), Morrison estava decidida a «garantir que es publiqués en paper tot allò que feien els que sí que anaven a les manifestacions i hi arriscaven la pell».
Hi havia altres grans editorials que apostaven d’una manera encara més definida per aquest mercat d’estudiants i activistes, i s’escarrassaven a fer-se figurar com els més destacats proveïdors de textos radicals i contraculturals. Grove Press, per exemple, va crear una línia editorial dedicada expressament a produir «manuals activistes», amb títols com ara The Bust Book: What to Do Until the Lawyer Comes [Manual de detencions: Què fer fins que arribi l’advocat] (1970), que es venia en edició rústica per 1,25 $. El llibre donava consells en cas de ser detingut en una concentració i es basava en un pamflet de 50 c que els Students for a Democratic Society havien fet circular amb anterioritat. Això demostra que al mateix temps que s’identificaven com a compradors de molts d’aquests llibres, els estudiants de vegades també exercien un paper fonamental en la producció d’aquestes obres.
Lligams amb la universitat
En entorns com el de Berkeley o Oakland, Califòrnia, hi havia una estreta xarxa social i política que unia els campus i les comunitats i que aglutinava estudiants, professors, veïns i activistes al voltant d’uns objectius compartits. Aquests ambients es caracteritzaven per una intensa socialització i amb freqüència s’hi posaven en comú experiències i recursos, de tal manera que era ben habitual que estudiants i activistes assessoressin líders de moviments de base en projectes culturals i textuals. Octavetes, manifestos, i fullets de tota mena omplien aquests entorns, i el paper i les arts gràfiques —se’n conserven algunes mostres gràcies a grups d’estudiants i professors— van esdevenir un dels lligams més forts que connectaven els diversos actors socials. Així doncs, no és només que els llibres despertessin la imaginació dels activistes d’arreu del planeta, sinó que la producció editorial enfortia la col·laboració entre ells.
La formació mateixa del Partit Pantera Negra exemplificava aquestes interseccions. La historiadora Donna Murch ha comentat que el Partit va créixer a partir d’un «diàleg» entre «grup[s] d’estudi i concentracions al carrer», una observació a la qual dona suport la producció de molts dels llibres del Partit. Així, va ser el periodista i activista de la Nova Esquerra Robert Scheer qui va compilar els Post-Prison Writings (1969), de Cleaver; l’escriptor independent i estudiant de dret Arthur Goldberg qui va convertir una sèrie d’entrevistes amb Bobby Seale, cofundador del Partit, en el fascinant relat de Seize the Time (1970), o l’estudiant de Berkeley J. Herman Blake qui va escriure la major part de l’autobiografia de Newton, Revolutionary Suicide (1973). A més, diversos professors afins al Partit van ajudar els Panteres Negres a comprendre millor el mercat editorial estudiantil. L’historiador Philip Foner, per exemple, de la Universitat Lincoln de Pennsilvània, va dir a uns activistes del Partit que els seus llibres es vendrien molt bé a «les llibreries dels campus de la universitat» i que era molt probable que «es fessin servir en els departaments d’estudis afroamericans d’arreu del país». I així va ser.
Obrint-se pas en aquest entramat social hi havia també centenars d’estudiants estrangers, molts dels quals arribaven de l’Europa Occidental, on cursaven estudis superiors. Arribaven als Estats Units amb una beca per estudiar en les institucions acadèmiques de més alt nivell, o enduts per la intriga i les ganes d’explorar les cultures experimentals que s’oferien en els pròspers centres contraculturals del país. A les aules, a les residències i en tota mena de grups estudiantils i organitzacions polítiques, els estudiants internacionals es barrejaven i s’organitzaven amb els seus companys autòctons, i sovint expandien les xarxes dels EUA en tornar als seus països d’origen. Així, per exemple, havent fet amistat amb Angela Davis com a estudiant d’intercanvi a la Universitat Brandeis, Manfred Clemenz va convertir-se en un dels seus més importants defensors a l’Alemanya Occidental a principis de la dècada del 1970. Aquests corrents, però, eren bidireccionals: Marshall Bloom, cofundador del Liberation News Service (LNS), un actor cabdal la premsa clandestina dels Estats Units, va ampliar els vincles de l’LNS amb Europa per mitjà de contactes que havia fet durant l’any que va passar a la London School of Economics. Els moviments insurgents d’aquella època no és que simplement s’imaginessin o es visquessin com a internacionals, sinó que sovint ho eren de debò.
La fusió de l’escena intel·lectual i la política i l’anar i venir dels grups d’estudiants i activistes entre aquests dos entorns eren especialment intensos a l’àrea de la badia de San Francisco, una intensitat que es deixava sentir també a la Universitat de Califòrnia a Berkeley. Els efectes d’aquesta unió de forces es feien evidents al Departament de Sociologia de la universitat, el millor del país, on alumnes i professors van començar a imaginar una sociologia compromesa amb els problemes socials urgents del moment i van involucrar les comunitats dels barris on hi havia els campus fent-les partícips de la recerca acadèmica com a públic i com a participants. Això era a grans trets el que el sociòleg britànic i professor a Berkeley Michael Burawoy més tard anomenaria «sociologia pública», una pràctica sorgida de les col·laboracions que van establir amb un gran nombre de grups radicals, entre els quals el Partit Pantera Negra.
Foto: Wikimedia Commons – Nick DeWolf
La sociologia, al capdavall, era la disciplina que amb més precisió documentava l’agitació social d’aquella època. I això era així perquè oferia una de les vies d’entrada principals al marxisme acadèmic i, alhora, un lligam amb el puixant estudi dels mitjans de comunicació, per bé que la desafecció amb la matèria no era pas una qüestió menor en la maduració política de molta gent, o en les mobilitzacions més grans del període: primer a la Universitat de Nanterre, en què les crítiques a la sociologia van tenir un efecte determinant en l’ocupació de la institució, i més endavant en les declaracions sobre una «crisi» —«la mort», fins i tot— de certs àmbits de la disciplina. Aquestes idees eren àmpliament manifestes entre els que donaven suport o col·laboraven amb activistes i grups del Black Power. Quan Clemenz va organitzar el Comitè en Solidaritat d’Angela Davis a Frankfurt, va fer-ho com a professor de sociologia de la Universitat Goethe. Així mateix, de vegades feien servir els llibres produïts per activistes del Black Power, les sobrecobertes dels quals sovint els qualificaven d’obres de sociologia.
Entre els professors i estudiants internacionals que arribaven al Departament de Sociologia de Berkeley hi havia els sociòlegs italians Alberto Martinelli i Alessandro Cavalli. Van anar-hi amb una beca Harkness a mitjan anys seixanta, i hi van tornar a principis dels setanta, quan, com els va passar a molts altres, van quedar captivats pel Partit Pantera Negra i la seva magnètica presència a la ciutat veïna d’Oakland. Donada la quantitat de gent que anava i venia entre el campus i la comunitat, els pocs visitants internacionals maldaven per aconseguir una audiència amb els líders del Partit, així que finalment les presentacions es van fer, en el cas de Martinelli i Cavalli, a través d’altres professors o, en el cas de Karl-Dietrich Wolff, per mitjà de membres de la Nova Esquerra dels Estats Units.
Cal reconèixer que els impulsos que duien professors italians, activistes estudiantils alemanys i tants altres visitants a voler conèixer grups com els Panteres Negres eren variats, i aquestes diferències es reflectien en el ventall d’editorials d’esquerres amb qui col·laboraven per produir textos destinats a públics internacionals. Wolff va imprimir els textos teòrics més importants dels Panteres a la seva Roter Stern Verlag, una editorial popular entre els grups radicals d’Alemanya, mentre que Martinelli i Cavalli van triar Einaudi, el principal segell italià de textos polítics, perquè els publiqués la seva antologia dels Panteres, Il Black Panther Party: A cura di Alberto Martinelli e Alessandro Cavalli (1971).
Per damunt d’aquestes dues tendències editorials hi havia algunes de les cases de més alta volada del continent, i eren aquestes les que solien publicar els títols més coneguts del Black Power nord-americà. A Suècia, per exemple, la prestigiosa Rabén & Sjögren va ser-ne la principal importadora del país: va publicar una edició del Black Power, de Carmichael i Hamilton, l’iconoclasta Look out, Whitey! Black Power’s Gon’ Get Your Mama! (1969), de Julius Lester, una col·lecció de documents del Partit Pantera Negra i Die Nigger Die!: A Political Autobiography, de H. Rap Brown. Aquest nivell editorial superior va eixamplar en gran manera el mercat de la literatura revolucionària de l’esquerra internacional, alhora que va consolidar el poder dels grans segells, sobretot les dels Estats Units que negociaven i venien els drets de les obres.
Impremtes i empremtes en la Nova Esquerra europea
Les traduccions dels llibres del Black Power van arribar en un moment crucial per a l’esquerra europea, que s’estava fragmentant a un ritme accelerat després del 1968. Com han assenyalat diversos acadèmics en referència a diferents contextos nacionals, el punt àlgid del suport del Black Power per part de l’esquerra europea va ser entre mitjan 1969 i el 1972, per bé que a Anglaterra i els països escandinaus l’interès possiblement va arribar més tard i va durar més temps. La relaxació de les lleis de censura també va contribuir a accelerar la difusió d’aquests títols a l’Europa del Sud, amb una traducció al castellà de l’antologia de Giammanco publicada el 1970, o amb la versió de Soledad Brother, de George Jackson, publicada el 1971 pel nou projecte de Carlos Barral, Barral Editores. De fet, l’acollida que van tenir aquests llibres a Europa ens fa pensar que «la cronologia de la revolució», com l’ha anomenada el meu col·lega Ben Harker, ha funcionat sempre mitjançant un complex entramat d’engranatges: s’ha desenvolupat a velocitats diferents segons el context i ha anat oscil·lant entre les crides que reivindiquen el caràcter primordial de la cultura i les opinions que rebutgen la subordinació d’aquesta en els progressos revolucionaris.
Els llibres sobre el Black Power van tenir al continent europeu una difusió desigual i un impacte divers. La circulació d’aquestes obres, com és natural, reproduïa les interconnexions que ja hi havia entre xarxes d’activistes, que, a causa de les mobilitzacions contra la guerra del Vietnam, eren més fortes entre els grups francesos, italians, neerlandesos, suecs i de l’Alemanya Occidental. Aquests van ser uns anys en què l’ombra de l’imperialisme nord-americà s’allargava damunt l’Àsia Sud-oriental, i en què els textos del Black Power presentaven models oposats. En aquells anys la cobertura del moviment del Black Power dels EUA va augmentar en els diaris de la Nova Esquerra de França, Alemanya Occidental i Itàlia. La publicació de Jean-Paul Satre Les Temps Modernes incorporava articles sobre «La révolution noire» i el Dodge Revolutionary Union Movement de Detroit, mentre que les anàlisis publicades a les pàgines de Quaderni Piacentini eren famoses per la seva freqüència i qualitat, amb entrevistes a activistes de l’SNCC, reportatges sobre Angela Davis i estudis en profunditat sobre la ideologia i les escissions dels Panteres, un repertori que prova l’atracció que sentien els radicals italians per la combinació del Black Power i la insurrecció armada.
Foto: Wikipedia
Un dels elements que demostra les diverses maneres en què aquests llibres van repercutir als EUA i a Europa pot entreveure’s en el disseny de les cobertes, una observació que ja va fer mig de passada l’artista gràfic Josh McPhee. En general, les cobertes de les edicions americanes presentaven lletra negreta i evitaven el que un editor de Random House va anomenar «floritures», en referència als símbols cridaners i sensacionalistes de la caricatura més convencional: entre d’altres, les armes, les panteres o els punys alçats. Toni Morrison no era partidària de fer servir «estratègies publicitàries dels Panteres» en les cobertes dels llibres del Partit, i en comptes d’això preferia «un disseny periodístic que fos clàssic i contundent». La coberta que l’il·lustrador Roy Kuhlman va dissenyar per a l’iconoclasta obra de Lester, publicada per Grove Press, pretenia ser «potent, vibrant […], amb colors i tipus de lletra “intensos”», evocant el disseny que havia fet anteriorment per la mateixa editorial en el cas de The Wretched of the Earth (1963), de Frantz Fanon. Aquestes decisions estaven motivades per una voluntat de generar una estètica que expressés la immediatesa, la profunditat i la sofisticació de la política del Black Power.
Quan Random House va publicar l’autobiografia d’Angela Davis als EUA el 1974, a l’activista mateixa també va agradar-li la idea d’aparèixer a la coberta en un «posat menys previsible» que el d’una fugitiva o una militant negra. Tanmateix, eren precisament la «jaqueta de cuir, […] el pentinat afro i el puny alçat» els símbols que la feien reconeixible i popular, a ella i a altres personatges del Black Power, entre un públic internacional políticament heterogeni. Aquesta iconografia tenia molt de pes en la cobertura dels mitjans populars europeus, tal com demostra una portada de Der Spiegel, però també en les cobertes de les traduccions dels llibres del moviment, sobretot en aquelles fetes per editorials d’esquerres més modestes, com són S’ils frappent a l’aube (1972), publicada per Gallimard; La Rivolta Nera (1972), d’Editori Riuniti, o À l’affût (1972), també de Gallimard, amb la il·lustració d’una pantera. Eren aquests trets estètics distintius de la identitat dels Panteres el que a l’editorial londinenca Jonathan Cape esperaven fer constar a To Die for the People (1972), de Huey P. Newton: van preguntar als seus col·legues de Nova York si la sobrecoberta «es podria amenitzar amb alguna de les caricatures polítiques d’Emory [Douglas]».
Si bé aquests llibres presentaven una estètica diferent en un costat i en l’altre de l’Atlàntic, tenien un públic molt ampli que els llegia —i els vivia— com a part d’un moviment d’esquerres internacional. El conjunt d’aquestes obres representa un aspecte clau del Black Power dels Estats Units i de l’escenari polític més ampli d’aquells anys. Encara més, alhora que aquests textos feien créixer la imaginació de la Nova Esquerra europea —creant un llenguatge anticolonial compartit i traçant el marc teòric del tercermundisme—, la producció d’aquestes obres sovint depenia de col·laboracions internacionals, les quals eren possibles gràcies a l’augment d’oportunitats per estudiar i viatjar i gràcies també al treball dut a terme per enfortir els punts de trobada entre diversos col·lectius, particularment estudiants i activistes. Aquests llibres, doncs, no són només una crònica de l’activisme d’aquell període, sinó que en diversos sentits en són exemples remarcables.
Ara fa 50 anys, l’abril de 1971, es donava oficialment per acabat el programa de contra intel·ligència (COINTELPRO). Amb aquest nom es designen una sèrie de projectes encoberts i il·legals realitzats pel Buró Federal d’Investigació (FBI) dels Estats Units des de l’any 1956 destinats a investigar, infiltrar-se, desacreditar i destruir les organitzacions polítiques nacionals d’esquerra nord-americanes. Des d’organitzacions feministes, el Partit Comunista dels EUA, activistes contra la guerra del Vietnam, activistes del moviment pels drets civils o del moviment negre (com Martin Luther King Jr., Malcolm X o el Black Panther Party), organitzacions ecologistes, l’American Indian Movement (AIM), el moviment independentista de Puerto Rico i una varietat d’organitzacions que formaven part de l’àmplia nova esquerra als Estats Units. En aquest article, Alex Zambito fa un resum del que suposà el COINTELPRO, sobretot per al Partit Comunista i el Black Panther Party.
La guerra del FBI contra l’esquerra americana: una breu història de COINTELPRO.
Al llarg de la seva història, els Estats Units s’han presentat com una societat oberta que defensa el lliure intercanvi d’idees. Ens diuen que, a diferència de la gent dels països menys il·lustrats, els nord-americans no s’han de preocupar de ser perseguits per les seves creences polítiques. Per descomptat, això no ha estat mai cert. Des dels seus inicis, el govern dels Estats Units ha restringit la llibertat d’expressió mitjançant legislacions com la llei Alien and Sedition Act, de 1798, per no parlar de la restricció d’expressió per als esclaus. Els nord-americans solen considerar això una cosa del passat, però la repressió política va continuar durant tot el segle XX fins als nostres dies, però de formes més encobertes. En aquest assaig, exploraré el desenvolupament històric del sistema de repressió política interna encoberta del govern dels Estats Units, la seva consolidació i la seva culminació al programa COINTELPRO del FBI.
Arrestos massius i deportacions de militants d’esquerres i sindicalistes ordenats pel fiscal general Palmer. 1920
L’FBI té els seus orígens en la Divisió d’Intel·ligència General (GID), que va ser creada el 1919 pel fiscal general A. Mitchell Palmer per recopilar informació sobre organitzacions radicals. J. Edgar Hoover, que romandria en el poder durant les properes dècades, va ser nomenat el seu cap. [1] El GID va ser utilitzat immediatament en els infames Palmer Raids, una sèrie d’arrestos massius i deportacions de a membres “estrangers” de moviments radicals. Les ràzzies van començar el 7 de novembre de 1919 quan agents del GID van assaltar oficines dels treballadors russos units a tot el país arrestant 650 persones i deportant almenys 43 sense procés legal. El crescendo dels atacs es va produir el 2 de gener de 1920 quan agents del GID van caure sobre grups radicals en més de 30 ciutats del país, arrestant almenys 3.000 persones. [2] Gran part d’aquesta repressió es va dirigir al Partit Comunista dels Estats Units, amb el secretari de Treball William B. Wilson anunciant el 19 de gener que la pertinença al CPUSA era suficient per justificar la deportació d’immigrants. [3] Les incursions van acabar finalment amb una sentència judicial el juny de 1920, però aleshores el dany ja havia estat fet. Les organitzacions d’esquerres van ser delmades efectivament, amb la pertinença al Partit Comunista passant de més de 27.000 el 1919 a poc més de 8.000 l’any següent. [4]
Juntament amb els Raids de Palmer, el Bureau va utilitzar molts altres mètodes per assetjar grups radicals. El 1919, Hoover va escollir com a objectiu la Universal Negro Improvement Association de Marcus Garvey. El Bureau va emprar diversos infiltrats a la UNIA per descobrir informació que podia utilitzar-se en les acusacions penals contra Garvey. Després que nombrosos càrrecs d’activitat criminal no tinguessin èxit, finalment el Bureau aconseguí obtenir una condemna contra Garvey per frau per correu el 1925. Fou deportat a Jamaica el 1927.
Fitxer del FBI sobre Marcus Garvey. 1922 [5]
A mitjan dècada de 1920, Hoover va deixar les anteriors operacions polítiques de l’FBI. A part de participar en la repressió de les vagues més importants, el Bureau seria fidel a la seva paraula per a la propera dècada. Però quan el Partit Comunista va començar a recuperar la seva rellevància, arribant als 66.000 membres el 1939, Hoover va obtenir l’aprovació del president Roosevelt per reprendre la repressió de les “activitats subversives”. Tot i que Roosevelt va modificar posteriorment aquesta directiva, ja que la Unió Soviètica es va convertir en un aliat fonamental en la lluita contra l’Alemanya nazi, no impediria que Hoover l’utilitzés com a justificació per a posteriors activitats de contra-intel·ligència. [6]
Després de finalitzar la Segona Guerra Mundial i començar la Guerra Freda, el comunisme es va convertir en l’enemic número 1 i el PC es va convertir en un objectiu natural. En coordinació amb la CIA, l’FBI va iniciar un programa d’interceptar i inspeccionar les comunicacions internacionals dels ciutadans dels Estats Units. Això es va centrar especialment en el correu i els cables entre els EUA i la Unió Soviètica. [7] A més, el Bureau utilitzà freqüentment altres formes de recollida d’informació, com ara “l’accés subreptici” i la instal·lació de micròfons de les oficines del Partit. [8] El FBI també va cooperar amb l’IRS per recopilar informació sobre grups específics i distingir-los per assetjament de l’IRS (el Servei d’Impostos Interns dels EUA). [9]
A més, l’FBI perfeccionaria les tècniques de “dividir i vèncer” que posteriorment utilitzaria amb gran efecte en els programes oficials de COINTELPRO contra el PC. L’Oficina va utilitzar infiltrats per explotar les divisions internes del partit, com per exemple les denúncies de Khrusxov sobre Stalin. [10] L’Oficina també va utilitzar “correus anònims” de diverses maneres per crear disrupció en les activitats del partit. Els agents enviaven cartes als membres del partit advertint sobre les activitats traïdores d’altres membres, amb l’esperança de suscitar disputes faccioses. [11] Aquesta va ser també una estratègia habitual en la tècnica de la “snitch jacket” (vestit de xivato) de l’FBI per retratar membres fidels del partit com a informants. Això també s’aconseguia amb freqüència mitjançant infiltrats al partit que difonien rumors, falsificaven informes o “entrevistes” on els agents parlaven públicament amb un objectiu per crear la impressió que un membre honest del partit era un informant. [12]
Les cartes i entrevistes anònimes també s’utilitzarien per afectar la vida personal dels membres del partit o per trencar les aliances que el partit faria amb altres grups. Els agents es posaven en contacte amb els empresaris que contractaven de membres del partit, o els propietaris dels seus habitatges, per intentar fer-los acomiadar o desallotjar. A més, si el PC intentava cooperar amb altres organitzacions, els agents enviaven informació despectiva a aquestes organitzacions per evitar una aliança. [13]
Aquests van ser els mètodes encoberts de l’FBI en la batalla contra el comunisme domèstic, però també va tenir un paper directe en la repressió oberta. L’FBI va jugar un paper actiu en l’ascens del macartisme cultivant mitjans de comunicació “amistosos” que s’utilitzarien per difondre informació negativa sobre el PC. A més, el Bureau va ajudar organitzacions privades anticomunistes com la Legió Americana, o congressistes anticomunistes, als quals fins i tot agents del FBI escrivien els seus discursos. [14]
EL PC a Alabama, amb una militància majoritàriament afroamericana, tingué un paper molt destacat en la lluita contra els linxaments i segregació sistemàtica contra els negres de les lleis Jim Crow. Això el posà en el punt de mira del FBI.
Aquestes activitats crearien un context general per als atacs legals del govern dels Estats Units contra la direcció del PC. Els agents de l’FBI utilitzarien selectivament les forces de l’ordre per assetjar el partit i els seus membres. Els membres del partit eren arrestats amb freqüència per causes menors o falses. Per exemple, un secretari de la branca del PC d’Alabama va ser arrestat i condemnat per tenir “literatura sediciosa” per portar còpies de The Nation i The New Republic. Va ser condemnat a 100 dies de treballs forçats i una multa de 100 dòlars. [15] Això va culminar amb l’ús que el govern va fer de la Llei Smith per processar els membres del Partit Comunista. La Llei Smith es va aprovar el 1940 i va crear sancions penals per defensar el derrocament del govern dels EUA i va exigir a tots els residents no ciutadans adults que es registressin al govern federal. Es faria servir per processar onze membres del Partit Comunista de primer ordre el 1949. Tots els onze van ser condemnats, deu a condemnes de cinc a deu anys i un, un veterà de la Segona Guerra Mundial, condemnat a tres anys. [16] Casos similars es produirien a tot el país, amb freqüents interferències de l’FBI en el procés judicial. [17]
El programa oficial COINTELPRO no començaria fins al 1956, tot i que es tractava només d’una formalització de les pràctiques de l’FBI ja existents. Tot i que el Partit Comunista ja havia estat delmat a mitjan anys cinquanta, la majoria de les operacions de COINTELPRO es van dur a terme contra el partit. No obstant això, les activitats de COINTELPRO més impactants en aquest període van ser contra altres moviments d’esquerra i de drets civils. Alguns dels objectius del progrema eren els anomenats grups “extremistes negres”. La Nació de l’Islam va ser un dels primers objectius d’aquest programa, ja que l’FBI mantenia fitxers enromes només sobre Elijah Muhammad i Malcolm X. L’FBI jugaria després un paper rellevant a l’hora de provocar una disputa entre els dos.
Cartes de Chicago. Chicago: Bureau of Investigation, 196 [18]
Com esdevindria un costum per a l’FBI, els paràmetres per als quals els grups es qualificaven com a “extremistes negres” eren expansius. Entre les organitzacions que finalment serien objecte de COINTELPRO es van incloure el NAACP (Associació Nacional per al Progrés de les Persones de Color), SCLC (Southern Christian Leadership Conference, de Luther King) i el SNCC (Comité Coordinador Estudiantil No Violent), les principals organitzacions del moviment dels drets civils. [19] El FBI va enregistrar d’amagat Martin Luther King Jr. i li va enviar cartes anònimes incitant-lo a suïcidar-se. [20] El COINTELPRO assoliria el seu apogeu a finals dels anys 60 i principis dels 70 amb la inauguració de COINTELPRO-Black Panther i COINTELPRO-New Left. Igual que amb les seves activitats de contra-intel·ligència contra el PC, les tàctiques del FBI van anar des de la petita interferència fins a l’assassinat. Els infiltrats del Bureau en les organitzacions estudiantils de la Nova Esquerra van rebre instruccions de descobrir proves de la “depravació” dels membres per publicitar-les. [21] Els agents fins i tot es posaven en contacte amb els pares dels objectius per informar-los de les activitats subversives del seu fill. L’FBI també va intentar evitar que aquests grups exercissin el seu dret a la primera esmena impedint parlaments i manifestacions públiques. A més, atès que molts d’aquests grups eren populars als campus universitaris, el Bureau va tenir com a objectius acadèmics propers a grups radicals, fent que fossin disciplinats o acomiadats. [22]
El Bureau també va intentar instigar la violència entre grups quwe tenia en el punt de mira i organitzacions polítiques o organitzacions criminals rivals propenses a la violència. El 1968, el director de l’FBI, J. Edgar Hoover, va enviar un memoràndum a les oficines externes de l’FBI que els encarregava que elaboressin plans per explotar el conflicte entre el Partit dels Panteres Negres i l’organització Nacionalista Negra US (Nosaltres) de Ron Karenga. [23]
FBI: Memorandum inicial sobre el foment de la violència contra el Partit de les Panteres Negres
Això es va aconseguir mitjançant infiltrats, enviaments anònims i propaganda falsa. Per exemple, l’oficina local de Los Angeles va respondre a la crida de propostes de Hoover que informava: [24]
“Actualment, l’Oficina de Los Angeles prepara una carta anònima per a l’aprovació del Bureau que s’enviarà al Black Panther Party de Los Angeles suposadament d’un membre de l’organització US en la qual s’indicarà que el grup juvenil de l’organització US és conscient del “contracte” del [Black Panther Party] per matar RON KARENGA, líder de la “US”, i ells, membres de “US”, han fet plans per emboscar els líders del [partit] a Los Angeles. S’espera que aquesta mesura de contra-intel·ligència es tradueixi en una vendetta entre “US” i el Partit [Black Panther] “.
Els agents també van distribuir propaganda falsificada destinada a augmentar les tensions entre el BPP i els US, com aquest dibuix atribuït als US: [25]
Aquesta estratègia donaria els seus fruits a mesura que les hostilitats entre els dos grups es desbordessin en violents enfrontaments que provocaren la mort de quatre membres del Black Panther Party, inclosos els membres destacats John Huggins i Bunchy Carter. Malgrat les al·legacions del FBI que mai pretenia fomentar la violència, l’FBI va continuar fomentant l’hostilitat entre els dos grups fins i tot després d’aquests assassinats. Ho il·lustra un informe del 1970 de l’oficina de l’FBI a Los Angeles: [26]
“La informació rebuda de fonts locals indica que, en general, els membres del BPP de Los Angeles temen físicament als membres dels US i prenen precaucions premeditades per evitar enfrontaments.
Tenint en compte les seves precaucions, actualment no es creu que el BPP de Los Angeles pugui ser incitat al que podria donar lloc a una lluita interna entre les dues organitzacions …
La Divisió de Los Angeles és conscient dels sentiments mútuament hostils que es mantenen entre les organitzacions i es maximitzarà la primera oportunitat per aprofitar la situació. Es pretén que US Inc. sigui informada de manera adequada i discreta sobre el moment i la ubicació de les activitats de BPP per tal que les dues organitzacions puguin trobar-se i, per tant, donar a la natura l’oportunitat de seguir el seu camí”.
El Bureau va utilitzar una tècnica similar amb l’Operació Hoodwink, on el Bureau va intentar provocar conflictes entre el Partit Comunista i l’organització criminal de La Cosa Nostra, així com elements criminals dins de sindicats de la reacció com els Teamsters. Afortunadament, aquest intent no va provocar cap conflicte físic reportat. [27] [28]
Fitxers FBI per a l’operació Hoodwink. 1967
A més, a l’FBI li agradava utilitzar una forma específica d’infiltració coneguda com a “agents provocadors” que animaria els membres a cometre actes violents o criminals. Per exemple, un membre del grup Weather Underground arrestat per una conspiració per bombardejar les instal·lacions policials de Detroit era en realitat un informant de l’FBI, Larry Grathwohl. Segons els informes, Grathwohl va instruir els membres sobre com construir bombes i va participar en l’atac amb explosius del grup contra una escola pública de Cincinnati. [29] Un dels provocadors més famosos va ser “Tommy el Travler” Tongyai, que va viatjar pels campus universitaris del nord-est animant els estudiants a posar bombes en instal·lacions d’investigació militar. [30]
Igual que van fer amb el PC, lel Bureau va cooperar amb les forces de l’ordre locals per assetjar grups específics i els seus membres. Els funcionaris intentaven detenir els objectius amb freqüència, amb l’esperança d’arrestar-los i condemnar-los per càrrecs menors. També intentarien parar trampes als objectius per acusar-los crims que no havien comès. Així ho exemplifica el cas de Geronimo Pratt, membre destacat de la branca de Los Angeles del Black Panther Party. Després que fracassessin nombrosos intents de condemnar Pratt per càrrecs falsos, Pratt va ser acusat de l'”assassinat a la pista de tennis” del 1968. El 18 de desembre de 1968, una parella blanca, Caroline i Kenneth Olsen, va ser robada i tirotejada per dos homes negres en una pista de tennis de Santa Monica, Califòrnia. Caroline Olsen moriria una setmana després. L’agost de 1969, es va lliurar una carta anònima al Departament de Policia de Los Angeles afirmant que Pratt havia comès l’assassinat i que havia presumit d’això. Pratt també va ser identificat positivament per Kenneth Olsen, cosa que va conduir a la detenció i eventual condemna de Pratt el 1972. Per descomptat, el FBI va estar molt implicat en el procés. La carta anònima va ser escrita per Julius Butler, un infiltrat de l’FBI, que es convertiria en un testimoni clau de l’acusació. A més, l’Oficina tenia almenys un infiltrat a l’equip de defensa de Pratt que mantenia informat al Bureau sobre l’estratègia de defensa. I la fiscalia va amagar el fet que Kenneth Olsen havia identificat inicialment un altre home, Ronald Perkins, com a assassí de la seva dona i que la policia havia influït deliberadament en la seva identificació. Pratt romandria a la presó per un delicte que no va cometre fins al 1997, quan el seu cas va quedar invalidat a causa de la supressió de proves de la fiscalia. [31]
Però el pitjor de COINTELPRO va ser l’ús de batudes violentes i assassinats polítics per part del FBI. El 6 d’abril de 1968 un grup de Panteres Negres van ser atacats per agents de policia a l’oest d’Oakland. Es van intercanviar trets i la policia va acordonar el bloc. Al cap d’una hora i mitja, els Panthers van intentar rendir-se, però quan ‘Lil Bobby Hutton va sortir desarmat d’un soterrani proper, els agents de policia el van matar a trets [32]. En un cas encara més descarat, els agents de policia de Chicago, amb l’ajut de l’FBI, van assassinar Fred Hampton el 1969. Van ser ajudats per un infiltrat de l’FBI, William O’Neal, que va proporcionar plans detallats de l’apartament de Hampton.
Aquest resum és lluny des ser una exploració exhaustiva dels programes de contraespionatge de l’FBI. L’FBI es va dirigir a nombrosos grups com el Partit Socialista dels Treballadors, el Moviment d’Índies Americans, etc. que he pogut cobrir aquí. Tot i que COINTELPRO ca ser desvelat pel Comitè Church als anys setanta i, posteriorment, finalitzat formalment, l’FBI ha continuat definitivament les seves activitats de contraespionatge. En els darrers anys, s’ha revelat que l’FBI manté una llista d ‘”extremistes de la identitat negra”. [34] Amb això en ment, crec que és molt important que els esquerrans aprenguin la història de COINTELPRO. Amb aquest coneixement podem protegir més a fons les nostres organitzacions contra l’inevitable atac del govern.
*Alex Zambito. Article publicat originalment a Black Agenda Report, traducció de l’Accent.