Cuando Engels llegó a Inglaterra en noviembre de 1842, parecÃa estar en la cúspide de la revolución social. Apenas unas semanas antes, una huelga general frustrada de los cartistas —un movimiento obrero de masas que exigÃa el sufragio masculino y parlamentos anuales— habÃa puesto de manifiesto las proporciones sÃsmicas de la lucha de clases en Inglaterra, dando a un joven y entusiasta Engels una idea real del poder potencial de los trabajadores. Sin embargo, esas noticias lejanas palidecÃan en comparación con lo que veÃa con sus propios ojos.
Engels no era ingenuo ante las condiciones de los trabajadores; de hecho, habÃa visto la explotación y la indigencia como joven aprendiz en las ciudades industriales de Wuppertal y Bremen. «La pobreza es terrible entre las clases bajas, especialmente entre los obreros de las fábricas de Wuppertal», dijo sobre la primera ciudad en una carta. «La sÃfilis y las enfermedades pulmonares están tan extendidas que apenas resultan creÃbles».
En la introducción de la obra, el autor se dirigió directamente a la clase obrera, con la que simpatizaba plenamente a pesar del notorio conflicto de su trabajo diario en Ermen & Engels. «He querido veros en vuestras propias casas, observaros en vuestra vida cotidiana, charlar con vosotros sobre vuestra condición y vuestras quejas, ser testigo de vuestras luchas contra el poder social y polÃtico de vuestros opresores», decÃa. «Asà lo he hecho: he renunciado a la compañÃa y a las cenas, al vino de Oporto y al champán de las clases medias, y he dedicado mis horas de ocio casi exclusivamente al trato con los simples trabajadores».
Dejando a un lado cualquier tono autocomplaciente, las buenas intenciones de Engels —y sus considerables esfuerzos— eran evidentes en La situación de la clase obrera en Inglaterra. Calificada por su biógrafo Tristram Hunt como «una de las más grandes crónicas de la experiencia industrial», su nombre no tardó en hacerse notar entre los socialistas como una autoridad en las implicaciones sociales directas de la industrialización moderna. En 1895, tras la muerte de Engels, Lenin resumió sucintamente lo que lo distinguÃa: «[Él] fue el primero en decir que el proletariado no es solo una clase que sufre; que es, de hecho, la vergonzosa condición económica del proletariado lo que lo impulsa irresistiblemente hacia adelante y lo obliga a luchar por su emancipación definitiva. Y el proletariado en lucha se ayudará a sà mismo».
El sector bancari s'ha vist assetjat per una sèrie de fallides, rescats governamentals i absorcions. La crisi d'aquests bancs ha fet trontollar les borses de tot el món. Què ha provocat tot això? Es tracta d'una crisi passatgera? Quin impacte tindrà en l'economia real? Ashley Smith entrevista a Michael Roberts per Spectre, fent-li aquestes i altres preguntes sobre el capital financer i el capitalisme global contemporani.
Quines van ser les causes immediates d’aquesta sèrie de fallides bancà ries?
La causa immediata de les recents fallides bancà ries, com sempre, va ser la pèrdua de liquiditat. Què volem dir amb això? Els dipositants del Silicon Valley Bank (SVB) i del First Republic, aixà com del banc de criptomonedas Signature, van començar a retirar els seus diners en grans quantitats, i aquests bancs no tenien liquiditat per a satisfer les seves demandes.
Per què? Per dues raons fonamentals. En primer lloc, gran part de l’efectiu que s’havia dipositat en aquests bancs s’havia reinvertit en actius que han perdut molt de valor en l’últim any. En segon lloc, molts dels dipositants d’aquests bancs, principalment petites empreses, s’havien adonat que ja no obtenien beneficis ni finançament addicional dels inversors, però continuaven necessitant pagar les seves factures i al seu personal. Aixà que van començar a retirar efectiu en lloc d’acumular-ne.
Per què van perdre valor els actius dels bancs? Tot es redueix a la pujada generalitzada dels tipus d’interès en el sector financer, impulsada per les mesures de la Reserva Federal d’elevar brusca i rà pidament el seu tipus d’interès bà sic, suposadament per a controlar la inflació. Com funciona això?
Al final, SVB en comptes de tenir suficient liquiditat per a fer front a les retirades de dipòsits, el que tenia eren molts bons que no havien vençut. Quan això es va fer evident per als dipositants, els que no estaven coberts per l’assegurança de dipòsits de l’Estat (qualsevol cosa per sobre de 250.000 dòlars) van entrar en pà nic i va haver-hi una sobre-demanda contra el banc (un bank run). Això es va fer evident quan SVB va anunciar que hauria de vendre gran part de les seves tinences de bons amb pèrdues per a cobrir les retirades. Les pèrdues semblaven ser tan grans que ningú va voler posar diners nous al banc i SVB es va declarar en fallida.
Què han fet els EUA i altres Estats per a frenar la crisi financera? Funcionarà per a evitar altres fallides bancà ries i calmar els mercats borsaris?
El Govern, la Reserva Federal i els grans bancs han fet dues coses. En primer lloc, han ofert fons per a satisfer la demanda d’efectiu dels dipositants. Encara que als Estats Units els dipòsits en efectiu superiors a 250.000 dòlars no estan coberts pel govern, aquest ha renunciat a aquest llindar i ha dit que cobrirà tots els dipòsits com a mesura d’emergència.
Seguiran la Reserva Federal i altres bancs centrals pujant els tipus d’interès per a combatre la inflació, o faran marxa enrere per a evitar noves crisis bancà ries?
Els diners i les mercaderies no són la mateixa cosa, per la qual cosa la circulació de diners i mercaderies està intrÃnsecament subjecta a la possibilitat de ruptura. En qualsevol moment, els posseïdors d’efectiu poden decidir no comprar mercaderies als preus vigents i, en el seu lloc, acumular-lo. Llavors, els venedors de matèries primeres han de baixar els preus o fins i tot fer fallida. Moltes coses poden desencadenar aquesta ruptura en l’intercanvi de diners i matèries primeres, o de diners per actius financers com a bons o accions – capital fictici, ho va anomenar Marx. I pot ocórrer de sobte.
Però la principal causa subjacent serà la sobreacumulació de capital als sectors productius de l’economia o, en altres paraules, la caiguda de la rendibilitat de la inversió i la producció. Els clients de les empreses tecnològiques de l’SVB havien començat a perdre beneficis i estaven patint una retirada del finançament dels anomenats capitalistes de risc (inversors en empreses de nova creació) perquè els inversors veien que els beneficis queien. Per això les tecnològiques van haver de reduir els seus dipòsits en efectiu. Això va destruir la liquiditat de SVB i el va obligar a anunciar una venda forçosa dels seus actius en bons.
Al crack financer de 2008, la crisi de liquiditat va ser causada pel col·lapse del mercat immobiliari, no de les tecnològiques com ara. Va deixar a molts prestadors amb greus pèrdues en bons hipotecaris, i els derivats d’aquests bons van multiplicar l’efecte en tot el sector financer i a escala internacional. Però el col·lapse del mercat immobiliari en si es va deure a una caiguda de la rendibilitat dels sectors productius de l’economia a partir de 2005-6 que va acabar provocant una caiguda en picat dels beneficis totals que va englobar al sector immobiliari.
Aquesta vegada, el col·lapse monetari ha estat provocat pel repunt inflacionista a escala mundial des que va acabar la pandèmia del COVID, causat per l’enorme augment dels costos de l’energia i els aliments derivat del trencament de les cadenes de subministrament internacionals durant la pandèmia.
En què es diferencia aquesta crisi de la crisi de 2008 i de la Gran Recessió? Què va restablir el creixement llavors? Estan avui aquests mitjans a la disposició dels capitalistes i els seus Estats?
L’escalfament global i el canvi climà tic no s’han frenat, i ens dirigim cap a un desastre existencial. La pobresa en l’anomenat Sud Global està empitjorant, i la desigualtat d’ingressos i riquesa està augmentant a tot arreu. El capitalisme està atrapat en un llarg estancament o depressió.
Entre el 1966 i el 1982 va existir als Estats Units una organització polÃtica força singular: el Black Panther Party, el Partit de les Panteres Negres. No era un partit com els que estem acostumats a conèixer: jerarquitzats, burocratitzats i fidels al sistema, sinó una agrupació alternativa, que, entre altres caracterÃstiques, lluitava contra la discriminació racial que patia la comunitat afroamericana i que desenvolupava campanyes de solidaritat social, simpatitzava amb l’ideari marxista i la lluita de classes i defensava la lluita armada.
La narració documenta com la infiltració que va patir per part de confidents i membres de les forces policials, començant per l’FBI, va acabar desprestigiant l’organització fins a aconseguir la seva dissolució
Reproduïm alguns fragments de l’últim llibre d’Albert Noguera, «El asalto a las fronteras del Derecho. Revolución y Poder constituyente en la era de la ciudad global» (Trotta, 2023), on s’explica com els canvis en la manera d’organitzar jurÃdicament les nostres societats, transitant del constitucionalisme al que l’autor anomena fronterisme, obliguen a una reactualització dels conceptes de Revolució i Poder constituent heretats de la tradició liberal moderna.
Les transformacions ocorregudes en el sistema capitalista durant l’últim terç del segle XX i primeres dècades del XXI, han implicat una reconfiguració de la manera d’organitzar jurÃdicament les nostres societats. (…) Si tenim en compte que la forma en que s’organitza jurÃdicament una societat determina els mecanismes de transformació social que operen i son possibles en el seu interior, un canvi en la primera suposa, a la vegada, la necessitat de redefinir la teoria i prà ctica de la Revolució (…).
El Constitucionalisme i la Revolució com a mode històric de juridificació i transformació propi de la modernitat
Però, si el centre de poder no està a l’interior de la frontera nacional, ni en els organismes globals, ni pot existir un constitucionalisme global. On està ? com prendre’l? I com transformar?
Las fronteres del Dret i la reactualització de la idea de Revolució
L’acumulació o suma de maneres com es resolen els conflictes entre normes en aquestes i moltes altres fronteres del dret que travessen la vida de tal persona acaben configurant la seva condició de classe. (…) Això genera posicionaments múltiples en l’estructura social dels quals emergeixen grups de persones diferents però que comparteixen similars condicions d’existència precà ria i que, des del moment en què la millora de la seva posició depèn de la lluita contra el mateix sistema, el capitalisme, es conformen en classe social (…).