El rei ha mort! Mori el rei!

Foto: Unsplash, Joel Durkee

En plena dictadura d'August Pinochet, el que va ser premi nobel d'economia, Milton Friedman, va donar una conferència a Santiago de Xile en què va afirmar el següent: "He estat informat que el govern ha adoptat moltes mesures que estan d'acord amb l'orientació que sostinc i defenso. Hi ha hagut un esforç per tornar activitats al sector privat".

S'han fet esforços per reduir les despeses del govern i el dèficit governamental. Hi ha hagut una reforma tributària i també hi ha un compromís per reduir les barreres duaneres i els controls de preus i salaris” (Friedman, 1975).

Friedman i Hayek (també premi nobel) van ser la punta de llança acadèmica de les premisses del neoliberalisme. Encara que sempre es parla de Thatcher i Reagan com els seus propulsors, per quan aquests van arribar al govern, les idees keynesianes ja havien estat purgades dels passadissos de l'FMI i del Banc Mundial (Harvey, 2007).

Les premisses reivindicades per Friedman a Santiago de Xile ja eren hegemòniques en amplis sectors de l'establishment mundial i, per tant, privatització, desregulació i l'obsessió pel dèficit fiscal s'havien convertit en el sant grial que guiaria les polítiques econòmiques del món. Lliure mercat i lliure comerç eren les receptes per a una economia saludable, i la intervenció pública a l'economia el càncer a estirpar.

El rei mercat es feia amo i senyor de l'escenari i la seva mà invisible centrava i condicionava tots els debats i polítiques econòmiques dels països a l'altra banda del mur .

Igual que Pinochet, Thatcher i Reagan van rendir pleitesia al rei mercat i es van afanyar a aplicar les mesures neoliberals als seus respectius països. La fi de l'experiència soviètica va provocar una borratxera neoliberal semblant que Fukuyama es va atrevir a escriure allò de la fi de la història (Fukuyama, 1992) i la Unió Europea aprovava aquell mateix any el Tractat de Maastricht, plasmació legal del neoliberalisme en les normes europees.

A partir d'aquell moment, el rei mercat passaria a ser adorat de llarg a llarg del món. L'esquerra es batia en retirada [1] , i les conseqüències de tot això s'anirien veient en les properes dècades: privatitzacions de grans infraestructures públiques, desgast o esfondrament (segons correlació de forces) del sistema de benestar social, deslocalitzacions i desindustrialització, desregulació de mercats (financer, treball…), finançament expansió de la pobresa i precarietat sense precedents.

« Han passat cinquanta anys des de la conferència de Friedman a Xile i si en aquests moments aixequés el cap pensaria que una mena de nou socialisme s'ha instaurat en l'economia mundial »

 

La setmana passada Trump anunciava formalment la fi de les prebendes que el rei mercat havia dissenyat per garantir el lliure comerç mundial. Establint forts aranzels donava un cop de porta al procés de globalització i deslocalització i, amb això, intentava promoure la reindustrialització dels EUA.

A Europa, França i Alemanya han nacionalitzat, per exemple, diferents empreses energètiques els últims anys i el que fos al seu dia fidel paladí del rei mercat i defensor a ultrança de l'austericisme, Mario Dragui, ha presentat un pla de política industrial en què sol·licita una inversió pública anual de la UE per valor de 800.000 milions d'euros.

« On queda la famosa frase de Solchaga (ministre espanyol d'Indústria) que es va atrevir a dir que la millor política industrial és la que no existeix? »

 

I no cal anar tan lluny. El rei mercat ha estat també adulat per aquestes llars. Fins fa poc, les receptes neoliberals han guiat la política industrial del Govern Basc i de les entitats adjacents. Van treure a borsa Euskaltel, van vendre Ibermàtica, ens deien que Kutxabank tenia desfer-se de les seves accions. Ara corrent i de pressa ens parlen de la necessitat de fons públics o parapúblics per invertir a la indústria del país.

L'any passat la UE aprovava unes noves regles fiscals per flexibilitzar la regulació sobre el dèficit fiscal i promoure així la inversió pública a l'àmbit verd, digital, social i defensa. Trump anunciava el gener d'aquest any una inversió de 500.000 milions de dòlars per avançar a la carrera de la intel·ligència artificial i Von der Leyen anunciava 200.000 milions d'euros amb el mateix objectiu. Si tot això fos poc, les darreres setmanes l'establishment no fa més que repetir la necessitat de més inversió pública, això sí, a la indústria de la guerra.

«¿Però qui és aquest adversari audaç que s'atreveix a posar en perill el lideratge de les economies d'occident?»

Ja ningú creu que el rei mercat ens salvarà de l'enemic. Però qui és aquest adversari audaç que s'atreveix a posar en perill el lideratge de les economies d'occident? Si, efectivament, és la Xina i els nous aliats. No tenim temps i espai per parlar de la Xina, però simplement direm que independentment que la Xina s'hagi desenvolupat com a peix a l'aigua al sistema capitalista mundial, és més que evident que la intervenció estatal, la regulació i la planificació pública han estat i continuen sent pilars fonamentals de la seva acció política i econòmica.

El rei mercat ha mort. La mà visible de l'estat ha substituït la mà invisible del mercat. El sistema capitalista es troba en plena cruïlla, ple de crisi que genera el seu propi desenvolupament (econòmica, ecològica, cures, de legitimació…) i sense capacitat d'oferir ni creixement, ni benestar, ni horitzó de bonança (Fraser, 2023). En plena crisi sistèmica, l'estat no ha tornat per proposar una mena de nou socialisme, sinó per rescatar un sistema que agonitza . Sí, aquestes mateixes paraules que van utilitzar per capitalitzar amb diners públics la banca, mesos després de reformar la Constitució dient-nos que el dèficit fiscal era negatiu.

 

« El rei (mercat) ha mort, mori el rei! Avancem cap a una república econòmica on la ciutadania guiï la política i la política a l'economia, no al revés, com fins ara »

 

I és que a dir veritat, i malament que li pesi a Friedman, l'estat mai se'n va anar. Quan han necessitat diners per salvar els bancs hi ha estat l'estat. Quan l'economia mundial va tremolar per la Covid-19 hi havia l'estat per ajudar amb ERTES o plans Next Generation l'empresa privada. I això no és cosa nova, perquè durant totes aquestes dècades, allò que es privatitzava eren els beneficis i allò que es publificava eren els deutes.

I mentrestant, és clar, l'estat ha estat regulant, un dia i si un altre també, en benefici del capital mentre la classe treballadora perdia pes al PIB i les seves condicions de vida s'anaven pauperitzant. Durant tot aquest temps, les taxes de productivitat cada vegada més baixes han estat substituïdes o complementades per l'ajuda inestimable de l'estat mitjançant el que Harvey (2007) ha anomenat capitalisme per despossessió. Sense tot això no hagués estat possible.

Durant tot aquest temps en què ens parlaven de la mà invisible allò realment invisible era la participació del públic en l'economia, això sí, en benefici del capital, fos aquest financer o industrial. I, ara, per contra, la mà visible de l'estat o del públic és reclamada diàriament per aquells que durant dècades havien vanagloriat la institució monàrquica (del mercat) coronada per Friedman.

És evident que aquesta reaparició de l'estat a l'economia no ve, en principi, a defensar els interessos de la classe treballadora i dels sectors populars. És evident que la intenció és prosseguir amb aquesta acumulació privada per despossessió del que és públic. En tot cas, no hem de minimitzar la transcendència del que està passant i tampoc les possibilitats que brinda el nou escenari.

Ara, l'estat i la política econòmica apareixen al mig de l'escenari . Ara el robatori, com la intervenció de l'estat, és visible, a plena llum del dia »

 

És veritat que l'estat ha estat col·laborador necessari d'aquell gran robatori que s'ha dut a terme durant les darreres cinc dècades (o més). Però per dir-ho de forma gràfica, el robatori es duia a terme mentre dormíem, de nit, i mitjançant un estat que resultava per això cada dia més famèlic i invisible. Ara l'estat i la política econòmica apareixen al mig de l'escenari. Ara el robatori, com la intervenció de l'estat, és visible a plena llum del dia. L'autor del llibre "Controlar i protegir. El retorn de l'estat" Paolo Gerbaudo (2023) escriu així:

“Quan es descobreix que l'Estat ofereix més subsidis a les empreses en comparació amb els treballadors, com ha passat en molts països recentment, es planteja la qüestió de si aquesta política de protecció empresarial és desitjable per als ciutadans i si aquests subsidis estatals han de ser incondicionals o han d'estar subjectes a condicions i criteris que siguin útils per al bé públic” (Gerbaudo, 20).

Un robatori és un robatori, però és evident que la dificultat de sostenir un robatori i legitimar-lo no és el mateix si ho fem de nit ja amagades o de dia i de manera pública. El sistema capitalista necessita si o si una ideologia que ho legitimi. Els postulats de l'economia neoclàssica i la ideologia neoliberal han funcionat com a substrat ideològic que legitimava i sustentava un règim d'acumulació i depredació sense precedents. Durant dècades, milers d'economistes s'han format a les facultats donant crits al rei mercat i ells han complert la funció vital de legitimar un sistema ineficaç i injust on n'hi hagi.

Som capaços de plantar batalla i reivindicar la intervenció i planificació pública a favor d'un nou sistema econòmic i social, més democràtic, més igualitari i més just .

 

No obstant això, una economia basada en el robatori públic a plena llum del dia no pot servir per legitimar durant molt de temps un sistema patriarcal i capitalista, injust socialment i amb conseqüències mediambientals devastadores. Per descomptat, això no ha de continuar sent així si som capaços de plantar batalla i reivindicar la intervenció i planificació pública a favor d'un nou sistema econòmic i social, més democràtic, més igualitari i més just.

S'ha acabat el temps de retirada per a l'esquerra. No podem limitar-nos a comptabilitzar els milions que volen gastar-se en armament o regalar-los als amics empresaris de la intel·ligència artificial (sigui Elon Musk o les empreses d'Euskorpus). Això és absolutament necessari, però no n'hi ha prou.

Val a dir que s'ha acabat el TINA (There is not alternative) de Margartet Thatcher i que sí que hi ha alternativa. Aquesta passa per un sector públic fort que controli els sectors estratègics de leconomia, que planifiqui i dirigeixi leconomia i asseguri la transició ecològica i social que necessita el planeta. Unes administracions públiques que garanteixin la qualitat dels serveis públics actuals i engeguin els nous com, per exemple, el servei públic de cures.

Un sector públic que garanteixi el dret a l'habitatge, a una feina digna, a la banca pública, a la telefonia o la digitalització pública i lliure. Una intervenció pública a l'economia que democratitzi l'economia, inverteixi el procés d'acumulació i faci de la justícia social la seva referència principal. Aquells que ens van dir que l'estat devia aprimar-se vénen ara a engreixar-lo, però per afavorir els de sempre. Per tant, diners haver-ne hi ha, el problema és com es reparteix i per a què s'utilitza.

"El rei (mercat) ha mort, mori el rei! Avancem cap a una república econòmica on la ciutadania guiï la política i la política a l'economia, no a l'inrevés, com fins ara."

PD: Per cert, en aquesta república econòmica mundial els pobles sense estat hauríem de tenir l'opció democràtica de tenir el nostre propi estat i guiar i planificar els nostres recursos i la nostra economia per garantir el bé comú.

[1]      Només tres parlamentaris d'Herri Batasuna van votar en contra del Tractat de Maastricht al Congrés i vuit dels disset parlamentaris d'IU es van abstenir. La resta del Congrés espanyol va votar a favor en massa.

Bibliografia:

Fraser, N. (2023). Capitalisme caníbal. Què fer amb aquest sistema que devora la democràcia i el planeta, i fins i tot posa en perill la seva pròpia existència. S. XXI Editors.

Friedman, M. (1975): "Milton Friedman a Xile. Bases per a un desenvolupament econòmic".

Fukuyama, F. (1992): La Fi de la història.

Gerbaudo, P. (2023): Controlar i protegir.

Harvey, D. (2007): Breu història del neoliberalisme. Akal.