per James Petras (2 de març de 2002) 
Una discussió sobre la lluita pel socialisme avui dia hauria de començar per veure què és i què no és el socialisme. És important tenir claredat polÃtica sobre les falses alternatives, aixà com dels components bà sics d'una societat socialista.
Aquest assaig abordarà l'assumpte analitzant crÃticament tres de les ideologies antisocialistes més influents que es diuen advocar per una esquerra renovada i proposen un enfocament socialista alternatiu. Aquesta anà lisi seguirà amb una discussió de la via militant al socialisme i una crÃtica de les il·lusions que envolten a la polÃtica electoral.
L'última secció se centrarà en la discussió del context mundial actual i dels reptes i oportunitats que enfronta l'Esquerra de cara a l'ofensiva imperial de Washington.
El que NO és el socialisme
L'Esquerra s'enfronta essencialment a tres alternatives falses de socialisme:
(1) "La Tercera Via" promoguda per Tony Blair, (2) la socialdemocrà cia europea i del Tercer Món i (3) el "socialisme de mercat" a l'estil xinès.
La "Tercera Via" proposada pel lÃder del Partit Laborista Brità nic Tony Blair, pretén definir una "tercera via" entre la propietat pública dels mitjans de producció i dels serveis socials i el mercat liberal no regulat. De fet, combina el pitjor d'ambdós mons, una burocrà cia estatal gran i cara al servei de les poderoses institucions financeres i la banca, i una legislació autorità ria que viola les llibertats individuals.
En la prà ctica, la "Tercera Via" de Blair és un camà directe cap a les guerres, les crisis i l'aprofundiment de les privatitzacions a costa dels consumidors, el medi ambient i els treballadors. El règim de Blair ha estat un actiu col·laborador subaltern de Washington en els salvatges bombardejos de civils a Iugoslà via, Afganistan i L'Iraq, i de la conquesta i ocupació d'Afganistan, Kosovo i Macedònia. La Tercera Via va promoure la desindustralización d'Anglaterra, la bombolla especulativa de les telecomunicacions i el seu col·lapse, precipitant l'actual recessió.
El programa de privatitzacions de Blair ha minat el pla nacional de salut, perpetuat el pitjor sistema de transport i infraestructura d'Europa Occidental, i lloc als treballadors anglesos en el pitjor lloc pel que fa als drets socials. Clarament, la "Tercera Via" és un simple eufemisme per al neoliberalisme autoritari i el militarisme. La segona versió burgesa del socialisme és la socialdemocrà cia.
Durant els últims 20 anys, els partits socialdemòcrates i populistes d'Europa i Amèrica Llatina han abandonat els seus programes reformistes, de benestar social, en favor de les polÃtiques neoliberals, la subordinació a l'hegemonia imperial dels EU, i a Llatinoamèrica, l'adopció dels programes d'ajustament estructural del FMI.
En breu temps, els socialdemòcrates i els populistes s'han convertit al neoliberalisme, redistribuint l'ingrés cap a les classes altes i el capital estranger. Ja no són partits reformistes de les classes treballadores, són partits reaccionaris, i neoliberals. Els millors exemples d'aquesta conversió són el PSDB de Cardozo a Brasil, i el Partit Justicialista (peronista) a Argentina. El tercer exemple de socialisme fantasma és l'aixà cridat "socialisme de mercat practicat a Xina.
La realitat polÃtica de la Xinesa és la de la subordinació de la propietat social al mercat capitalista. No queda absolutament gens del socialisme xinès: els treballadors tenen les jornades més llargues, els pitjors salaris i els menors drets socials de tots els treballadors asià tics. Els capitalistes xinesos i els seus socis d'ultramar extreuen els guanys més alts i envien il·legalment a l'altre costat del mar entre 30 mil i 40 mil milions de dòlars a l'any - creant les desigualtats més grans de l'Àsia.
L'estat socialitza els deutes de les empreses privades i d'elits estatals corruptes robant milions del tresor públic per a finançar les seves inversions, els seus comptes en l'estranger i els seus estil de vida d'un luxe obscè.
El "socialisme de mercat" és una ideologia per a justificar la transició de la propietat col·lectiva al capitalisme salvatge.
El que el socialisme significa avui dia
Contra aquests exemples de fals "socialisme", el socialisme de debò avui, abans de res implica la socialització dels mitjans de producció, la transformació de la propietat i el control dels bancs, les fà briques, la terra, els serveis socials, el comerç exterior i la transferència del poder dels capitalistes als productors directes, als consumidors i als defensors del medi ambient.
El socialisme significa l'oposició a totes les guerres imperialistes, a les intervencions militars, i el suport a l'autodeterminació de les nacions i als moviments d'alliberament nacional. Sota un règim socialista, la representació i les eleccions tindrien lloc en els llocs de treball, en els barris i en les cooperatives, i conduirien a una assemblea nacional que rendiria comptes directament davant les organitzacions de treballadors, camperols i consumidors. El socialisme promourà profundes reformes en la famÃlia, en el treball i en els serveis socials per a facilitar la igualtat de gènere. La despesa pública es transformarà , de subsidiar als capitalistes i pagar el deute extern, a proveir de forma gratuïta i à mplia salut, educació i entorns recreatius en una escala massiva. Les diferències entre el fals socialisme i el veritable són fonamentals i indefugibles. No hi ha bases per a una aliança o "cohabitació".
Els antagonismes socials entre les classes s'expressen en el conflicte entre el fals i el veritable socialisme. Les distincions no són només intel·lectuals; són prà ctiques.
La via militant al socialisme
El camà cap al socialisme implica una sèrie d'activitats prà ctiques que enfronten als militants socialistes contra les prà ctiques elitistes dels caps polÃtics del fals socialisme.
En la lluita pel socialisme, els militants actuen en diversos nivells d'acció:
(1) es comprometen directament en les lluites quotidianes en el barri, el lloc de treball i el mercat rondaire;
(2) organitzen moviments de masses, no sectes polÃtiques, per a portar a terme una reforma agrà ria integral, la socialització de les fà briques, la propietat pública dels bancs i el control estatal del comerç exterior;
(3) els militants s'organitzen per a aconseguir el poder polÃtic - no la hi passen tot el temps en fòrums internacionals, reunint-se amb altres turistes d'esquerra que no tenen cap base social en els seus països d'origen;
(4) els militants es reuneixen per a resoldre les qüestions que estan a l'ordre del dia, per a resoldre els problemes de les masses i per a estudiar els processos polÃtics, les estructures de poder i la creació d'alternatives revolucionà ries;
(5) combinen la lluita de masses amb la creació de formes d'organització socialistes i de participació d'estil assembleari;
(6) els militants rebutgen als lÃders que conreen el "culte a la personalitat" i que subordinen les lluites i les organitzacions populars al seu poder personal;
(7) els militants i els moviments inverteixen temps i recursos educant a dirigents i organitzadors capaços de prendre decisions difÃcils, discutint les tà ctiques i les estratègies en les assemblees; (8) els dirigents sempre comparteixen els mateixos riscos que aquells a qui dirigeixen - en primera fila de la lluita, sense dissenyar estratègies "des de baix del llit". Per a inspirar l'acció resolta en la lluita de masses és important "mostrar la cara".
La història i l'experiència ens mostren que l'acció popular directa de masses és l'única via per a assolir canvis fonamentals en el poder, la propietat i en l'autoestima. Les eleccions per a parlaments impotents no han conduït a cap reforma digna d'aquest nom en l'última cambra de segle. Els dirigents populars que comencen en l'esquerra, i són triats per al parlament, són assimilats pel sistema i acaben parlant-li al poble i treballant per al capital. El cas de la trajectòria de Lula confirma aquesta anà lisi. Ell va començar liderant les lluites populars i va acabar abraçant a la dreta neoliberal en una coalició electoral.
Combatre il·lusions: eleccions, la via parlamentà ria i les reformes
L'abraçada oberta a la polÃtica neoliberal pel partit dels Treballadors de Brasil, i la selecció per part del candidat presidencial Lula d'un gran empresari dretà (Alencar) com soci en la vicepresidència, il·lustren la decadència de l'esquerra parlamentà ria i la seva evolució cap a la dreta. Durant els últims 25 anys d'eleccions parlamentà ries, en els quals els mitjans de masses de manera uniforme han servit als polÃtics capitalistes i als grans financers en totes les campanyes electorals, la gran majoria de la classe treballadora, dels camperols i dels desocupats han sofert una severa regressió dels seus nivells de vida.
Les campanyes electorals burgeses han servit de façana per a legitimar el poder i les decisions d'elits no-electes del FMI, el Banc Mundial i els funcionaris locals al servei de la classe local capitalista en el poder. Com resultat d'això, els lÃders polÃtics electes duen endavant polÃtiques regressives: la concentració de la terra a costa dels camperols sense terra i els petits productors, l'erosió dels drets democrà tics del poble al governar per decret i donar suport una legislació antitrabajadores, i la imposició d'una polÃtica macroeconòmica (el "neoliberalisme") que destruïx el mercat domèstic, mina el control públic nacional i erosiona la propietat dels sectors estratègics de la producció, les matèries primeres i les finances.
En contrast amb els fracassos de les polÃtiques electorals, la polÃtica de l'acció directa abraçada pels moviments sociopolÃticos a Brasil, Equador, Argentina i en altres llocs ha tingut èxit a l'assolir canvis socials i polÃtics significatius. El Moviment dels Treballadors Sense Terra a Brasil, a través de la seva polÃtica d'ocupacions de terres ha assentat a més de 250 mil famÃlies. La Conaie d'Equador hi ha derrocat a dos presidents.
a l´Argentina, les forces combinades dels moviments de treballadors aturats (piqueteros), les organitzacions veïnals (casseroles) i els joves activistes han obligat al no-pagament del deute extern, han derrocat a cinc presidents i creat un moviment popular nacional de masses contra tota la classe polÃtica burgesa. El contrast entre els assoliments prà ctics dels moviments sociopolÃticos compromesos amb l'acció directa de masses i la impotència, la corrupció i la cooptació de l'esquerra electoral salta a la vista.
El procés electoral no té impacte sobre les polÃtiques dels funcionaris electes.
Repetides vegades, durant les campanyes electorals, els candidats burgesos i d'esquerra prometen crear ocupació, atacar al "neoliberalisme" i crear un sistema econòmic més equitatiu. No obstant això, quan els polÃtics assumeixen els seus cà rrecs, aprofundeixen i estenen les privatitzacions, imposen noves polÃtiques d'ajustament estructural i augmenten la repressió contra els moviments populars.
Els candidats electes pels partits d'esquerra es queden impotents en l'oposició o, pitjor encara, evolucionen cap a les aliances i la col·laboració amb la dreta, reben grans sous i, de manera creixent, es divorcien de les lluites de les masses, prioritzant l'activitat en les institucions. En molts casos, els polÃtics d'esquerra converteixen als activistes que els van ajudar a ser triats en funcionaris de baix nivell i converteixen als moviments en maquinà ries electorals. La conversió dels partits socialdemòcrates i populistes i els seus lÃders en neoliberals, significa que les principals organitzacions que lluiten per reformes (reforma agrà ria, cancel·lació del deute extern, sistema nacional de salut, etcètera) són els moviments socials de l'acció directa. Els vells partits socialdemòcrates i populistes ja no són reformistes.
Són liberals que treballen amb el capital local transnacional i imperial. El declivi del reformisme socialdemòcrata aquesta basat en el fet que la classe burgesa dominant ja no és "nacional" - produïxen per als mercats estrangers, dipositen els seus guanys en l'estranger, depenen de finançament estranger i de tecnologia estrangera.
Estan integrades en els circuits imperialistes del capital. Els socialdemòcrates depenen del capital transnacional i no poden implementar reformes socials sense sofrir fugides de capitals, pressions financeres, etcètera. Enfrontats a l'elecció d'abandonar les polÃtiques de la col·laboració de classes i construir poderosos moviments classistes de masses per a realitzar "reformes", els socialdemòcrates han rebutjat les reformes i s'han acomodat als interessos dels seus socis capitalistes transnacionals.
L'abandó dels socialdemòcrates dels seus programes reformistes de "benestar social" il·lustra la seva subordinació a i la seva dependència de l'orientació de la classe capitalista cap als mercats, les finances i les xarxes imperials. Per als moviments sociopolÃticos, els sindicats i els marxistes, el continuar donant suport "crÃticament" als partits ex socialdemòcrates és convertir-se en ostatges de la burgesia neoliberal i trair el seu compromÃs amb la transformació social. Amb el col·lapse del projecte neoliberal -il·lustrat per la total fallida de l'Argentina i la recessió mundial-, les possibilitats de reformes socials i d'una recuperació de l'estat del benestar capitalista són remotes. Les reformes de l'estat de benestar van tenir lloc en un perÃode d'expansió capitalista a Europa i els EU durant el perÃode de 1950-72, i a Amèrica Llatina entre els 40 i inicis dels 70. Avui les classes capitalistes veuen als obrers i camperols com un cost de producció per als mercats estrangers, no com un consumidor per al mercat intern.
La polarització mundial provocada per l'actual ofensiva militar de Washington desvalora qualsevol intent de les forces reformistes per organitzar coalicions progressistes. El suport dels socialdemòcrates a la croada contrarevolucionà ria de Washington reforça als cossos repressius de l'estat i a la legislació repressiva dirigida contra les reformes proposades pels moviments sociopolÃticos. Els socialdemòcrates, atrapats en la polarització cada vegada més profunda entre l'imperialisme i els moviments sociopolÃticos, abandonen la seva oposició al militarisme, l'ALCA i el deute extern.
La recessió i el declivi dels ingressos pressupostaris fan impossible per als socialdemòcrates el subsidiar les exportacions i les empreses en fallida, treure de compromisos als bancs, pagar el deute extern i al mateix temps finançar reformes socials per a les classes populars. El declivi dels mercats d'exportació, la disminució de la inversió estrangera i les retallades a la producció local signifiquen que el projecte reformista, de donar suport el neoliberalisme i incrementar la despesa en els pobres, no és viable. El compromÃs socialdemòcrata per a treballar amb un model neoliberal en un moment en el qual els estats imperials augmenten el proteccionisme i expandeixen els seus subsidis agrÃcoles significa que la crisi socioeconòmica a Amèrica Llatina s'aprofundirà i que el seu règim polÃtic estarà en una crisi perpètua. La possibilitat de combinar reformes socials amb règims neoliberals és virtualment nul·la.
Només els moviments sociopolÃticos revolucionaris o radicals poden portar a terme reformes, en el transcurs d'una acció directa de masses que construeixi noves formes populars de representació. Les reformes duradores només són possibles sota un nou estat revolucionari d'obrers i camperols.
La conjuntura actual: obstacles i oportunitats
La lluita pel socialisme en aquesta conjuntura requereix que evitem dues concepcions errònies. La primera és la de suposar que l'imperialisme nord-americà és omnipotent i omnipresent - que el que Washington diu i fa automà ticament tindrà èxit.
El segon error és el d'assumir que l'ascens popular de les lluites a Amèrica Llatina, particularment a Argentina significa que estiguem entrant en un perÃode revolucionari - una lluita pel poder de l'estat. L'ofensiva militar mundial dels EU (el seu rebuig unilateral dels tractats de Kioto, de mÃssils, d'armes biològiques, etc., la seva marginació d'Europa /OTAN en la massacre afganesa, el seu suport incondicional a la massacre israeliana dels palestins, les noves guerres proposades contra L'Iraq, Iran i Corea del Nord, la seva intervenció militar en gran escala a Colòmbia i la campanya de desestabilització contra Chávez i l'enorme augment de les despeses militars) estan dirigits a revertir el declivi del seu poder i influència en el món. Abans de l'11 de setembre, Iran va erosionar el boicot dels EU desenvolupant llaços d'inversions i comerç amb Europa i Àsia. L'Iraq es va convertir en membre actiu de l'OPEP i de l'organització internacional de països islà mics. La intifada palestina i Hezbollah en el LÃban desafiaven al poder israelià . A Amèrica Llatina, Chávez va rebutjar les polÃtiques imperials dels EU -el seu bombardeig d'Afganistan, el Pla Colòmbia, els vols nord-americans sobre l'espai aeri veneçolà i el cronograma nord-americà per a l'ALCA.
Els avanços militars i polÃtics de les FARC i la deterioració del règim sipai de Pastrana, amenaçaven la dominació nord-americana i el seu control sobre Colòmbia. El col·lapse del règim client dels EU a Argentina, al desembre, i l'aixecament popular van amenaçar la dominació dels EU en un paÃs clau a Amèrica Llatina. En Brasil, la radicalització de l'electorat, les creixents protestes anti-ALCA, el creixement dels moviments sociopolÃticos com el MST i la deterioració del règim de Cardozo van reflectir el declivi de la influència dels EU en el paÃs més gran i més important a Amèrica Llatina.
La consolidació de la Unió Europea i de l'euro van amenaçar la supremacia del dòlar i els avantatges dels EU com santuari per a les fugides de capitals. Els conflictes comercials amb Europa resultants dels subsidis i el proteccionisme nord-americans van desafiar la retòrica de mercats lliures de Washington. La militarització de la polÃtica dels EU i el seu unilateralisme reflecteixen un gir cap a l'imperialisme neomercantilista. En resposta als reptes abans esmentats, Washington va adoptar una nova estratègia: el neomercantilisme. L'ALCA està basat en la idea d'un bloc comercial dissenyat per a desplaçar a la competència europea i per a privilegiar als inversionistes i exportadors dels EU.
La defensa de les posicions econòmiques monopólicas dels EU depèn de la militarització cada vegada major i de la intervenció estatal dels EU per a protegir i subsidiar als sectors no-competitius de l'economia nord-americana. El neomercantilismo i la intervenció militar són serioses amenaces per als moviments sociopolÃticos populars. Però les bases del poder imperial dels EU són vulnerables i les contradiccions i crisis de l'imperi nord-americà són profundes i cròniques, creant oportunitats per a l'avanç de la lluita pel socialisme. Mentre que els EU expandeixen el seu poder militar de llarg a llarg del món i amenacen a països de quatre continents, l'economia dels EU està en una posició precà ria. Els EU financen l'enorme dèficit dels seus comptes amb l'exterior emetent dòlars i no a través de la producció. Alguns dels seus majors gegants corporatius (Enron, Qwest, Crossways) han col·lapsat, i els inversionistes han perdut la seva confiança en els assessors d'inversions i les agències comptables de Wall Street.
Els beneficis s'han reduït i els mercats d'ultramar han caigut. L'excedent del pressupost dels EU s'ha convertit en un dèficit creixent. Mentre que la despesa militar ha augmentat, hi ha menys recursos per a subsidiar i salvar a les multinacionals en fallida. El que és més important, els bancs dels EU i les agències de crèdit estan amenaçades per crashes financers a l'estil Argentina i negatives al pagament del deute que podrien erosionar l'imperi financer de Wall Street. Les dues forces motrius de l'imperi dels EU s'estan movent en adreces oposades: la seva economia va en declivi, mentre que la despesa militar s'expandeix -el que produïx un efecte tisora insostenible. Més encara, els costos de les conquestes militars no porten amb si beneficis en el curt o mig terminis.
Els costos de les guerres interminables a escala mundial només agreujaran cada vegada més la diferència de l'efecte tisora entre les inversions improductives en l'expansió militar i l'activitat econòmica en declivi. La segona contradicció se centra en la transició dels EU cap a un imperi neomercantilista. En la versió actual de l'imperi, l'estat imperial juga un paper central a establir la primacia econòmica de les corporacions i bancs dels EU. L'estat imperial augmenta els subsidis agrÃcoles per a conquistar mercats d'ultramar, manté o introduïx noves barreres aranzelà ries, i assegura contractes de construcció per a les multinacionals nord-americanes en els països clients a l'acabar les guerres imperials.
L'estat imperial proveïx subsidis per als seus exportadors i establix barreres aranzelà ries i quotes per a protegir les seves indústries cada vegada menys competitives (acer, automòbils, etc.). EU insisteix en l'Acord de Lliure Comerç de les Américas, que és un tractat comercial promogut per l'estat i dissenyat per a privilegiar als inversionistes dels EU a costa dels competidors europeus i japonesos. La millor explicació de la postura militarista i unilateral de Washington es troba en el gir cap al neomercantilismo: l'intent d'assegurar-se avantatges mercantils - no a través de la competència del mercat, sinó a través dels decrets d'estat unilaterals i la intervenció militar que intimida als competidors i mina o pertorba el desenvolupament de les seves economia. No obstant això, el neomercantilisme aguditza els conflictes i provoca majors rivalitats interimperialistas.
Europa ha denunciat les amenaces militars dels EU contra els estats productors de petroli del Golf, L'Iraq i Iran, amb els quals han augmentat les inversions i el comerç de petroli. Els països asià tics, com Xina i Corea del Sud, han rebutjat les amenaces militars dels EU contra Corea del Nord -que deterioren el comerç i l'ampliació d'inversions interasiáticas. L'aliança militar dels EU amb els seus estats à rabs clients, és contrarestada pels esforços de la UE de forjar relacions més properes amb l'Associació d'Estats Islà mics.
A Amèrica Llatina, la UE està promovent un acord d'integració i lliure comerç amb el Mercosur, l'organització regional de comerç que inclou a Brasil, Argentina, Uruguai, Paraguai i BolÃvia. Mentre que la bretxa en poder militar entre els EU i la UE s'eixampla, el mercat integrat de la UE i els seus vincles amb l'exterior proporcionen un repte formidable a la construcció de l'imperi neomercantil.
A mesura que s'incrementen les tensions i s'aprofundeixen els conflictes, les rivalitats podrien tenir un impacte a l'erosionar les bases econòmiques de l'imperi militar dels EU i els esforços nord-americans per a minar a la societat europea. Per exemple, a Afganistan i després de les conquestes militars dels EU, aquests es neguen a cooperar amb Europa en l'eradicació dels cultius de drogues que tenen un potencial de producció de 4,500 tones d'opi i 450 tones d'heroïna - de les quals 150 tones inundaran Europa i amenaçaran el seu teixit social (Financial Estafis, 18 de febrer de 2002, p. 3
La invasió militar dels EU i els bombardejos victoriosos no produïxen à rees d'inversió que donin beneficis: destruïxen à rees potencials de guanys i creen economies corruptes, tribals i gangsteriles com a Kosovo, Albà nia, Macedònia i Bòsnia. A Afganistan, els senyors tribals de la guerra estan combatent salvatgement de llarg a llarg del paÃs, incloent Kabul. Els règims clients de Washington acaben com estats fallits sense llei, incapaces d'establir les condicions mÃnimes de seguretat, molt menys d'un clima per a les inversions. Mentre que Rumsfeldt pugues comparar favorablement a la conquesta militar d'alta tecnologia d'Afganistan amb la blietzkrieg dels nazis a Europa (Financial Estafis, 18 de febrer de 2002, p. 4),
l'ús innovatiu de les armes guiades per là ser no té el menor impacte per a treure als EU d'una recessió industrial que ja duu dos anys. L'imperi de Washington, precisament perquè ha vinculat als seus estats clients d'ultramar amb el mercat nord-americà , ha transmès les seves crisis a tot el món. Tots els aixà cridats "estats clients neoliberals" han vist reduir-se els seus mercats d'exportacions, caure els preus de les seves mercaderies, i moltes de les seves plantes d'acoblament anar a la fallida.
La fallida de l'estratègia de creixement "guiada per les exportacions" significa que els estats clients tenen severes insuficiències en les seves rendes i ingressos, que els impedeixen importar aliments bà sics i productes acabats o semiacabats, el que provoca taxes negatives de creixement, nivells de vida en declivi i un augment de la demanda per a la renacionalización de les indústries estratègiques i els bancs, juntament amb un canvi cap a la producció per al mercat domèstic. L'oposició a la dominació nord-americana i europea s'ha estès, des dels aturats urbans i els pobres rurals, a una classe mitja empobrida i de mobilitat social descendent. Això és especialment evident en l'Argentina, on el règim client en col·laboració amb els bancs estrangers van confiscar els estalvis de tota la classe mitja.
Com resultat, la classe mitja ha radicalitzat les seves exigències per a incloure un ampli conjunt de demandes antiimperialistas per primera vegada en la seva història recent. Finalment, i el que és el més important, la intervenció militar dels EU en defensa dels seus clients i la seva dependència gairebé exclusiva de la guerra i de les amenaces militars, està creant una polarització favorable a l'Esquerra el que augmenta l'oposició i aïlla als aliats dels EU. Les 50 mil persones que van marxar contra l'Acord de Lliure Comerç en el Fòrum Social de Porto Alegre el 4 de febrer de 2002, només són la punta de l'iceberg de la creixent oposició popular.
Els centenars de milions de dòlars d'ajuda militar dirigits a les forces militars i paramilitars de Colòmbia no han canviat l'equilibri de forces entre l'escamot i els militars en aquest paÃs. AL contrari, ha distorsionat encara més l'economia del paÃs i ha incrementat l'oposició de les organitzacions cÃviques.
A BolÃvia, Paraguai i Equador, les mobilitzacions de masses, les vagues generals i els bloquejos de carreteres han estat més extensos i efectius al paralitzar l'economia i desacreditar als règims clients. A Brasil, el paper actiu dels moviments sociopolÃticos i dels partits marxistes en les lluites de masses encara exerceix una poderosa influència entre importants sectors de la població. Encara més important, la contÃnua masivadad de l'aixecament popular a l'Argentina i l'obligada renúncia de cinc presidents són indicadors del potencial revolucionari en aquest paÃs clau.
No obstant això, aquesta contraofensiva popular, que continua a pesar de la polÃtica de militarització global de Washington, té les seves limitacions. Molts dels moviments de masses estan lligats a demandes en la seva majoria limitades (menjar i treball per als aturats a Argentina); els moviments són regionals i sectorials, i per tant no conten amb una dirigencia nacional capaç de plantejar-se el repte de la presa del poder estatal.
Molts dels dirigents activistes desafien als règims clients, i després negocien acords de curt termini (la majoria dels quals mai són complerts per l'estat) -creant d'aquesta forma un procés cÃclic de mobilització - acció directa - confrontació - negociació - acords - promeses trencades - mobilització, etcètera. No obstant això, hi ha signes importants d'un gran avenç en el polÃtic. Molts dels activistes i militants en tot Amèrica Llatina estan totalment desil·lusionats amb els lÃders electorals d'esquerra.
El pacte de Lula amb el Partit Liberal i el seu obert suport a la polÃtica procapitalista obliguen a la majoria de l'esquerra conseqüent a donar el gir cap a l'acció directa de masses i, possiblement, cap a una nova formació socialista.
A l´Argentina, les lluites en els barris, en els suburbis empobrits de la classe treballadora, entre els aturats, entre les classes mitges de mobilitat social descendent i entre els sectors dels empleats públics, la data significativa no és l'11 de setembre com ho volgués Bush, sinó el 19 i 20 de desembre, els dies de les barricades i de l'enderrocament del règim sipai neoliberal en el poder.
Conclusió
Estem vivint un perÃode de guerres imperials, aixecaments populars, creixents militarització i polarització polÃtica i social.
L'intent de Washington de formar una aliança contrarevolucionà ria mundial mostra fisures cada vegada més profundes. Les bases econòmiques de l'imperi tenen profundes falles. La resistència popular en els estats colonitzats s'està estenent. Les alternatives reformistes, al mateix temps que encara presents, ja no són viables.
Els polÃtics electoral-parlamentaris es troben cada vegada més al marge de les grans confrontacions històriques. Els grans aparells sindicals ja no controlen ni contenen a la lluita de les masses. A l'interior de les lluites de masses, el socialisme reemerge, tant de les cendres de l'experiència estalinista derrotada i desacreditada com d'una socialdemocrà cia igualment corrupta i servil, immersa en el fanguer neoliberal. La lluita pel socialisme emergeix inicialment com una sèrie de canvis estructurals: reforma agrà ria, renacionalizació de la banca, dels sistemes de telecomunicació i dels recursos estratègics.
No obstant això, l'avanç socialista no es desenvolupa de manera lineal: hi ha derrotes i retirades; dirigents històrics de la classe treballadora, com Lula i el Partit dels Treballadors del Brasil es llancen a la reacció i desorienten als seus partidaris entre la classe obrera. Un règim neoliberal és derrocat (De La Rúa) i reemplaçat per altre (Duhalde) a l'Argentina. Corts massius de carreteres i vagues a BolÃvia desafien a l'estat i acaben abruptament sense tocar les qüestions fonamentals.
A Colòmbia, la insurrecció popular es desenvolupa de manera diferents - poderosa en el camp, feble en les ciutats. Les rivalitats personals i divisions entre "reformistes" i revolucionaris continuen. La coordinació internacional entre els moviments nacionals i l'organització de manifestacions internacionals són part integrant del calendari polÃtic. Les lluites nacionals, els aixecaments locals, duen a la formació de militants revolucionaris conscients a l'interior dels moviments.
L'imperi no pot estar sempre en tots costats. A mesura que la lluita pel socialisme s'estén dels militants a les masses, l'amenaça de les bombes i de la propaganda massiva ja no intimiden als moviments de masses. Els aturats, els empobrits, els destituïts, amb els ulls famolencs i els punys tancats, avancen: la qüestió és qui organitzarà la lluita pel poder socialista de l'estat.
Hello We are OddThemes, Our name came from the fact that we are UNIQUE. We specialize in designing premium looking fully customizable highly responsive blogger templates. We at OddThemes do carry a philosophy that: Nothing Is Impossible
0 comentaris:
Publica un comentari a l'entrada